Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2011 ~ М-1418/2011 от 05.08.2011

Дело 2-1372/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 22 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Никифорову Д.А., Круглову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО «Меткомбанк» и Никифоровым Д.А. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей, под ***% годовых с увеличением процентной ставки с ***. до ***% годовых, с *** до ***% годовых на срок до ***

По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства № *** от *** года с Кругловым И.В. Ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Никифорова Д.А. и Круглова И.В. солидарно суммы задолженности по кредиту и начисленных пеней за просрочку возврата кредита, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек, в том числе:

сумму непогашенного кредита – *** рублей *** копейки,

пени за просрочку возврата кредита в сумме – *** рубля *** копейка,

просроченные проценты - *** рубль *** копейки,

пени на просроченные проценты - *** рублей *** копеек,

а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил взыскать задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик Никифоров Д.А. исковые требования не оспаривал, расчет задолженности не оспаривал, указал, что платежи не вносил ввиду тяжелого материального положения.

Ответчик Круглов И.В. не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

*** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере *** рублей на срок до *** года, с взиманием процентов на сумму кредита ***% годовых с увеличением процентной ставки в соответствии с *** до ***% годовых, с *** до ***% годовых.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора № *** проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно на основании расчета.

Истец свои обязательства по рассматриваемым договорам в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере *** руб. *** коп., по кредитному договору № ***, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** на указанную сумму (л.д.***).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора не исполнял и не исполняет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика непогашенной суммы кредита в размере *** рублей *** копейки обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет банка проверен судом и принят, ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга в ином размере не представлено.

В силу п.5.2 договора банк вправе изменять в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в связи с изменением ставки рефинансирования Банка РФ. Об изменении размера процентной ставки банк сообщает заемщику не позднее чем за 30 дней до изменения путем направления в адрес заемщика уведомления. С даты, указанной в уведомлении применяется новая процентная ставка. В случае несогласия заемщика он может представить письменный отказ и в течение 30 дней вернуть сумму долга по прежней ставке.

Такие уведомления заемщику направлялись почтовой связью за месяц до ее изменения. В соответствии с пунктом 1.5 договора размер процентов на сумму кредита составляет *** % годовых. В дальнейшем процентная ставка с *** установлена ***% годовых, с *** года ***% годовых, что предусмотрено п.5.2 Договора, и договором поручительства. С *** года и с *** года учетная ставка ЦБ Ф дважды увеличивалась, таким образом, истец правомерно на основании условий договора изменял процентную ставку.

К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой кредита согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при ставке процентов *** % годовых с увеличением процентной ставки с *** до ***% годовых, с *** года до ***% годовых составляет *** рубль *** копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика. Расчет банка проверен судом и принят, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.3 договора в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленные сроки заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п.4.4 указанного договора заемщик обязан в случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст. 330 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней на основной долг *** рубля *** копейка несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательств, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, намного превышают учетную ставку рефинансирования. Суд принимает также во внимание размер суммы невозвращенного долга. Суд учитывает также срок, в течение которого заемщик не исполнял обязательства, а также то обстоятельство, что значительная часть платежей заемщика направлена в погашение неустоек. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустоек в виде пени на просрочку возврата кредита до *** рублей, и взыскать их с ответчика. Пени на просроченные проценты суд считает соразмерными существу нарушенного обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Помимо того, данные суммы подлежат взысканию со всех ответчиков – Никифирова Д.А., Круглова И.В. солидарно, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. договора поручительства № *** от *** года с Кругловым И.В., заключенного с истцом в качестве обеспечения исполнения Никифорова Д.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора (л.д.***).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – *** ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - *** ░░░░░ *** ░░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - *** ░░░░░░ *** ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - *** ░░░░░ *** ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.