Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2011 от 23.03.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО3

- подсудимого - ФИО2

-защитника – ФИО4., адвоката НП <адрес>вая коллегия адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

- потерпевшей – ФИО1

- при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>12/1,2, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: <адрес>14/1, считая, что там проживает его знакомая. Подойдя к данной квартире, увидев, что входная дверь в нее не заперта, ФИО2 решил зайти в данную квартиру с целью хищения находящегося в ней имущества. Убедившись, что ночное время за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через не запертую дверь зашел в квартиру по адресу: <адрес>14/1, где увидел спящих ранее не знакомых ему хозяев квартиры ФИО1 и ФИО6 Пользуясь тем, что ФИО1 спят, ФИО2 взял находящиеся в квартире: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в размере 190 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей, пылесос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО1, и сотовый телефон «Нокиа 2600» стоимостью 509 рублей, принадлежащий ФИО6, вынес их из квартиры, распорядившись по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем

основаниям, что с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевших. Санкция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей ФИО1, ходатайствующей о назначении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, с учетом требований ст.ст.6, 60, 68, 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года .

Возложить контроль за отбыванием ФИО2 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания.

Возложить на ФИО2 при отбывании наказания обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, гарантийный талон с фискальным чеком, руководство по эксплуатации на сотовый телефон «Нокиа 2600» оставить потерпевшему ФИО6, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство пенсионного страхования оставить потерпевшей ФИО1, копию паспорта ФИО6, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.