Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2014 ~ М-153/2014 от 16.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дегтярева В.А. к Павловой В.В. об устранении препятствий в реализации полномочий собственника, сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Дегтярев В.А. обратился в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в реализации полномочий собственника, сносе самовольной постройки мотивируя тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Его земельный участок граничит с участком, принадлежащим ответчику, которая на своем земельном участке возвела двухэтажный жилой дом на расстоянии 1,7 кв.м. от забора истца. Данный дом является незаконной постройкой, что подтверждается ответом Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара. Возведение спорного дома вблизи забора истца препятствует Дегтяреву В.А., как собственнику, в полной мере использовать свой земельный участок по целевому назначения, а именно через забор со стороны ответчика на участке истца воздвигнута теплица, а тень от дома Павловой В.В. пагубно влияет на урожайность в теплице, так как теплица практически постоянно находится в тени, образовавшейся от дома ответчицы. Ответчиком нарушен СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, где указано, что расстояние от дома и надворных построек до границ соседнего участка должно составлять 3 метра. На основании ст.304 ГК РФ, истец просит суд обязать ответчика снести самовольную постройку - двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес> Б.

В судебном заседании истец Дегтярев В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку намерен сохранить дружеские отношения с ответчиком, в настоящее время спора по предмету иска не имеется, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство Дегтярева В.А.

Представитель ответчика по доверенности Милова И.Е. в судебном заседании не высказала возражений против удовлетворения ходатайства.

           Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований, не усматривает в заявлении истца об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Дегтярева В.А. к Павловой В.В. об устранении препятствий в реализации полномочий собственника, сносе самовольной постройки, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:        М.А. Панкова