Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-116/2019 от 01.07.2019

Дело №1-1-116/2019                    УИД 40RS0008-01-2019-000760-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 24 июля 2019 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Кобелева Д.А., подсудимого Мирзоева Ф.М., защитника адвоката Кутузова С.С., переводчика фио1, при секретаре Апретовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мирзоева Фаёзиддина М., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Ф.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мирзоев Ф.М. в период времени с 20 часов 30 минут 31 июля 2018 года до 20 часов 01 августа 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище, пришел к садовому участку <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Жуковского района, где, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, перелез через ограждение указанного участка, и, подойдя к хозяйственной постройке, расположенной на участке <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, путем повреждения дверного пробоя незаконно проник внутрь, откуда похитил бензопилу марки «Husgvarna», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел в вышеуказанное время подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, убедившись, что его действия являются тайными, и, выставив окно, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шуруповерт марки «Hitachi», стоимостью 4500 рублей, шлифовальную машинку (шлифмашинку) марки «Hitachi», стоимостью 5600 рублей, набор ключей «Дело техники», стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное, Мирзоев Ф.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Мирзоева Ф.М. потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мирзоев Ф.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ним, показал, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимому Мирзоеву Ф.М. понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Кутузов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобелев Д.А. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 (согласно материалов дела) полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мирзоев Ф.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Мирзоева Ф.М., суд квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Мирзоеву Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, учебы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирзоева Ф.М., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данное им объяснение (л.д.87), его показания при проверке показаний на месте (л.д.108-114) как активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзоева Ф.М., суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мирзоевым Ф.М. преступления против собственности, умышленный характер его вины, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого он признан виновным.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, которые, в данном случае, суд оценивает как исключительные, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Мирзоеву Ф.М. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого Мирзоева Ф.М. под стражей до судебного разбирательства с 28 мая 2019 года по 24 июля 2019 года, суд полагает возможным полностью освободить Мирзоева Ф.М. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ -░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░