Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2021 ~ М-456/2021 от 26.04.2021

    Дело № 2-515/2021

    83RS0001-01-2021-000707-04

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Любовь Степановны к Подольянову Владимиру Петровичу о взыскании имущественного вреда,

    установил:

    Максимова Л.С. обратилась в суд с иском к Подольянову В.П. о взыскании имущественного вреда в виде расходов на погребение в размере 57 262 руб.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, в результате нарушения Подольяновым В.П. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие и в результате которого погиб пешеход ФИО4, которая приходилась ей матерью. В связи со смертью матери она понесла расходы на погребение последней в общем размере 82 262 руб. На основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства произвел выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб. Полагает, что Подольянов В.П. обязан ей компенсировать разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными расходами на погребение матери в заявленном размере.

Истец Максимова Л.С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указывает о своем желании отказаться от иска в связи с добровольным удовлетворением ее требований.

Ответчик Подольянов В.П., третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании установлено, что отказ истцом от заявленных требований совершен добровольно, по мотиву возмещения ответчиком ущерба, тем самым добровольно исполнил исковые требования, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и известны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ Максимовой Любовь Степановны от иска к Подольянову Владимиру Петровичу о взыскании имущественного вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Максимовой Любовь Степановны к Подольянову Владимиру Петровичу о взыскании имущественного вреда в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

        Председательствующий               подпись                                   Д.А.Яровицына