Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2016 от 29.02.2016

№ 1-183/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Томск                                                                                                          11 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Шукшина А.В.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска                          Шипачевой И.К.,

обвиняемой                                                                                                Дадабаевой З.И.,

обвиняемой                                                                                                Абдуллаевой К.Х.,

защитника                                                                                                    Казанина Ю.Ю.,

потерпевшей Т.А.,

при секретаре                                                                                              Черепановой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дадабаевой З.И.К., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Абдуллаевой К. Х., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемых для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Дадабаева З.И. и Абдуллаева К.Х. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Дадабаева З.И. обвиняется в совершении двух краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так они, в период времени с 12 декабря 2015 года до 28 декабря 2015 года, находясь в ..., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Т.А., разработав план, согласно которого Дадабаева З.И.к. должна была совершить хищение ценного имущества, а Абдуллаева К.Х. должна отвлекать находящуюся в квартире свидетеля К.Е., с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и предупреждения Дадабаевой З.И.к. в случае непредвиденных ситуаций. В вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям между ними, находясь в ..., Дадабаева З.И.к. действуяф умышлено, совместно и согласованно по предварительному сговору с Абдуллаевой К.Х., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из шкатулки, находящейся на полке в шкафу в комнате-зале, тайно похитила две цепочки из золота 585 пробы, принадлежащие Т.А., в то время, когда Абдуллаева К.Х. отвлекала свидетеля К.Е., чтобы для последней действия Дадабаевой З.И.к. не стали очевидными и свидетель К.Е. не смогла бы помешать доведению их совместного преступного умысла до конца. После чего они с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Дадабаева З.И.к. и Абдуллаева К.Х. по предварительному сговору в группе лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили цепочку из золота 585 пробы весом 13,33 грамма стоимостью 13000 рублей и цепочку из золота 585 пробы весом 16,56 грамм стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 28000 рублей, принадлежащие потерпевшей Т.А., чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того Дадабаева З.И.к. в период времени с 03 января 2016 года до 18 часов 30 минут 18 января 2016 года, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т.А., воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире свидетель К.Е. не осуществляла должный контроль за сохранностью имущества Т.А., и ее действия никто не контролировал, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 11500 рублей, принадлежащие Т.А., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 18 часов 00 минут 17 января 2016 года до 18 часов 30 минут 18 января 2016 года, после хищения денежных средств в сумме 11500 рублей, принадлежащих Т.А., находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т.А., воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире свидетель К.Е. не осуществляла должный контроль за сохранностью имущества Т.А., и ее действия никто не контролировал, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие Т.А., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Т.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указала, что материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Дадабаевой З.И.к. и Абдуллаевой К.Х. не имеет.

Обвиняемые и защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дадабаевой З.И.к. и Абдуллаевой К.Х. на основании п.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, что предусматривает прекращение в отношении них уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Так, Дадабаева З.И.к. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, не судима, имеет постоянное местожительство в г.Томске, по месту учебы характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает.

Абдуллаева К.Х. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, не судима, имеет постоянное место жительства и место регистрации в г.Томске, по месту учебы так же характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ... Дадабаевой З.И.К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФиАбдуллаевой К. Х. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, избранную в отношении Дадабаевой З.И.к. и Абдуллаевой К.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу, действие сохранных расписок потерпевшей Т.А. в отношении двух цепочек 585 пробы, денежных средств в сумме 11500 рублей и в сумме 14500 рублей – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             А.В. Шукшин