Решение по делу № 2-1851/2015 (2-8591/2014;) от 25.11.2014

Дело№ 2-1851/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лукьянову А4 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Лукьянову В.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что на основании Соглашения о кредитовании № У заключенного 00.00.0000 года между ОАО «Альфа-Банк» и Лукьяновым В.В. последнему были предоставлены кредитные денежные средства в размере 208 000 рублей с условием уплаты 16,99% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5 200 рублей ежемесячно. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года года образовалась задолженность в размере 226091,21 рубля, в том числе: просроченный основной долг 196824,01 рубля; начисленные проценты 10824,91 рубля; комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 18442,29 рубля, несанкционированный перерасход 0 рублей. Просит взыскать с Лукьянова В.В. сумму задолженности по кредиту в размере 226091,21 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5460,91 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лукьянов В.В. в судебное заседание не явился, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также копии паспорта Лукьянова В.В., последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, Х. Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года года между ОАО «Альфа-Банк» и Лукьяновым В.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита на основании акцептирования Банком оферты Лукьянова В.В. о предоставлении ему персонального кредита на срок 60 месяцев. Данному Соглашению был присвоен номер №УУ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика У, открытый в Банке, в размере 208 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитования, а так же Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – «Общие условия»), за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5 200 рублей.

Согласно п. 5.1. и п.5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части у платы основного долга и (или) в части уплаты процентов, заемщик принял на себя обязательство выплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Из выписки по счету заемщика Лукьянова В.В. следует, что последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и в настоящее время принятые на себя обязательства должным образом не исполняет – необходимые платежи по кредиту не вносит.

В нарушение обязательств по Соглашению о кредитовании ответчик имеет задолженность перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту досрочно и штрафных санкций являются обоснованными.

По состоянию на 00.00.0000 года года согласно расчету Банка и выписке по счету на имя ответчика, задолженность Лукьянова В.В. составила 226091,21 рубля, в том числе: просроченный основной долг 196824,01 рубля; начисленные проценты 10824,91 рубля; штрафы и неустойки 18442,29 рубля.

Судом, представленный истцом расчет для определения размера задолженности по соглашению о кредитовании, принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании на дату определения размера задолженности.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Лукьянова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании от 23 октября 2013 года №У в размере 226091,21 рубля.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Лукьянова В.В. подлежат взысканию в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460,91 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № У от 00.00.0000 года года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Виталия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № УУ от 00.00.0000 года года по состоянию на 00.00.0000 года года в размере 226091 рубля 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 рублей 91 копейки, всего взыскать 231552 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2015 года.