Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2015 от 23.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; а также совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 договорился с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершить кражу металлических изделий и конструкций на территории <адрес>, тем самым вступив с ним в преступный сговор, согласно которому ФИО2 B.C., имея в пользовании автомобиль Газель, государственный регистрационный знак №, совместно с указанным лицом должны приехать в <адрес>, где совместными усилиями погрузить в указанный автомобиль металлические изделия и конструкции, находящиеся на дачных участках в отсутствие должного контроля собственников, которые сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и вышеуказанное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомашине Газель приехали на территорию СНТ «Горняк» <адрес>, где на дачном участке № обнаружили принадлежащую ФИО11 металлическую ванну, весом 50 кг., стоимостью <данные изъяты>, которую решили совместно похитить. Действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, во исполнение их общего преступного умысла, ФИО2 B.C. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями перетащили указанную ванну к автомобилю и погрузили в него. С похищенной ванной они с места преступления скрылись, сдав впоследствии ванну в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделив между собой и распорядившись ими каждый по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 B.C. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, причинили ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

2). Он же, ФИО2, достоверно зная о том, что в квартире его знакомых ФИО7 и ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства и ценные предметы, с целью их хищения в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, залез на балкон вышеуказанной квартиры, расположенной на первом этаже, металлическим предметом, найденным им на балконе, взломал дверь, ведущую в квартиру, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> США, по курсу Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> 24 копейки за <данные изъяты> США, из красной коробки денежные средства в сумме <данные изъяты>, флеш-карту объемом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты>, флеш-карту объемом 8 Гб, стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>» № на имя ФИО10 с находящимися на ней денежными средствами. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 24 копейки.

3). Он же, ФИО2, похитив в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО10 банковскую карту <данные изъяты>» № с денежными средствами на ее счету, достоверно зная о том, что в квартире ФИО10 имеются ценные предметы, а также зная о том, что ФИО10 хранит в своей квартире блокнот, в котором записан пин-код от его банковской карты ЗАО КБ «Ситибанк», вновь решил совершить хищение имущества из квартиры ФИО10 Реализуя задуманное, ФИО2 B.C. в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, залез на балкон квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>, где через ранее взломанную им балконную дверь незаконно проникнул в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: 2 веб-камеры, каждая стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, 2 джойстика, каждый стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, модем марки «D-Link», стоимостью <данные изъяты>. Имея в своем распоряжении ранее похищенную им у ФИО10 банковскую карту <данные изъяты>», ФИО2 B.C., с целью хищения денежных средств со счета указанной карты, в блокноте ФИО10 нашел запись с пин-кодом от этой карты, который запомнил. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО2 B.C. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО10, а именно: денежных средств с банковской карты последнего, ФИО2 B.C. в тот же день в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, пришел к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, станция <адрес>, где вставив в банкомат банковскую карту и введя известный ему пин-код, снял со счета № указанной банковской карты принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 B.C. причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО2 В.В., будучи извещен о дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, возражений против особого порядка судебного разбирательства суду не представил. Согласно протоколу уведомления об окончании следственных действий (т.3 л.д.53) потерпевший ФИО2 В.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Защитник подсудимого, потерпевший ФИО10 и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает обоснованной квалификацию его действий по эпизоду кражи у ФИО11 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; и по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных деяний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 совершил два тяжких преступления и умышленное преступление средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.207, 209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.193, 216), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.194-195, 204, 217-221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.40), в том числе по эпизоду кражи у ФИО11 в качестве таковой суд расценивает объяснение ФИО2 (т.2 л.д.12), а по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, также добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, о чем свидетельствует приобщенная в судебном заседании к материалам дела расписка потерпевшего ФИО10

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый осуждается к наказанию не связанному с изоляцией от общества, суд до вступления приговора в законную силу, считает возможным оставить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Суд принимает отказ потерпевшего ФИО10 от исковых требований, поскольку такой отказ заявлен потерпевшим добровольно в судебном заседании, в связи с полным возмещением ему причиненного материального ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ:

·        по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

·        по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

·        по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО10 прекратить, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: договор аренды транспортного средства – оставить у ФИО8; копию письма администрации <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес>, договор №В-48903 на передачу квартиры (комнат) в собственность граждан, технический паспорт № – оставить у ФИО9; блокнот и кошелек – оставить у ФИО10; детализацию телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: