Судья Комарова В.А. Дело № 7-21-1384/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2022 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 № от 26 марта 2021 года должностное лицо – капитан судна СЛВ-201 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 мая 2021 года была направлена ФИО1 по адресу указанному в материалах дела.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление с копией решения судьи, направленное ФИО1 по адресу: <адрес>, возвратилось в суд 2 июля 2021 года в связи с неполучением его адресатом. Согласно отметкам на почтовом конверте (л.д. 31) возврат почтового отправления был обусловлен истечением срока хранения.
Таким образом, срок обжалования ФИО1 решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 мая 2021 года истек 12 июля 2021 года.
Между тем жалоба на указанное постановление сдана ФИО1 в отделение почтовой связи 28 сентября 2021 года, о чем имеется штемпель на конверте, в котором поступила жалоба, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом жалоба и приложенные к ней материалы не содержат ходатайства о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.
Судья А.В. Фаленчи