РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.01.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи: Лещенко Л.А.
при секретаре судебного заседания: Есиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/15 по иску Демидова А.Н. к Веденееву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Демидов А.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Веденееву В.Н., ссылаясь на то, что дата Веденеевым В.Н. была выдана денежная расписка в получении от займодавца Демидова А.Н. денежных средств в размере *** рублей, согласно условиям расписки, срок погашения долга заемщиком – дата. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет *** рублей. На предложение добровольно погасить долг, ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.
На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Веденеева В.Н. сумму долга по расписке от дата в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** руб.
В судебном заседании истец Демидов А.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Веденеев В.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в суд представлена расписка от дата о получении Веденеевым В.Н. денежной суммы в размере *** руб. у Демидова А.Н., сроком до дата. Сторонами установлено также, что в случае неисполнения обязательств сумма по договору увеличивается на *** рублей в день.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания искового заявления следует, что сумма долга по расписке в размере *** рублей ответчиком не погашена, доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Написание расписки и получение денег, указанных в расписке ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, также не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что требования простой письменной формы договора соблюдены, расписку следует расценивать доказательством заключения сторонами договора займа. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты на сумму займа установлены сторонами в размере *** рублей в день.
Истцом предоставлен расчет процентов за период с дата по дата за *** дней в размере *** рублей.
Данный расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции Сбербанка России от 16.12.2014г., при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц.
С учетом признания ответчиком иска, суд считает требования истца о взыскании с Веденеева В.Н. суммы долга по расписке от дата в размере *** рублей, процентов за пользование займом в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины *** руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит довзысканию в доход государства государственная пошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демидова А.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Веденеева В.Н. в пользу Демидова А.Н. сумму долга по договору займа от дата в сумме *** рублей, проценты за пользование займом за период по дата в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с Веденеева В.Н. госпошлину в доход государства в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с 02.02.2015 года.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2015года.
Председательствующий судья: подпись Лещенко Л.А.