Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 (2-7828/2014;) ~ М-7638/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи:    Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания:    Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/15 по иску Демидова А.Н. к Веденееву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демидов А.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Веденееву В.Н., ссылаясь на то, что дата Веденеевым В.Н. была выдана денежная расписка в получении от займодавца Демидова А.Н. денежных средств в размере *** рублей, согласно условиям расписки, срок погашения долга заемщиком – дата. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет *** рублей. На предложение добровольно погасить долг, ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Веденеева В.Н. сумму долга по расписке от дата в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** руб.

В судебном заседании истец Демидов А.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Веденеев В.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлена расписка от дата о получении Веденеевым В.Н. денежной суммы в размере *** руб. у Демидова А.Н., сроком до дата. Сторонами установлено также, что в случае неисполнения обязательств сумма по договору увеличивается на *** рублей в день.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания искового заявления следует, что сумма долга по расписке в размере *** рублей ответчиком не погашена, доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Написание расписки и получение денег, указанных в расписке ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, также не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что требования простой письменной формы договора соблюдены, расписку следует расценивать доказательством заключения сторонами договора займа. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты на сумму займа установлены сторонами в размере *** рублей в день.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с дата по дата за *** дней в размере *** рублей.

Данный     расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции Сбербанка России от 16.12.2014г., при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц.

С учетом признания ответчиком иска, суд считает требования истца о взыскании с Веденеева В.Н. суммы долга по расписке от дата в размере *** рублей, процентов за пользование займом в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины *** руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит довзысканию в доход государства государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидова А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Веденеева В.Н. в пользу Демидова А.Н. сумму долга по договору займа от дата в сумме *** рублей, проценты за пользование займом за период по дата в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Веденеева В.Н. госпошлину в доход государства в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с 02.02.2015 года.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2015года.

Председательствующий судья: подпись Лещенко Л.А.