Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2011 от 25.02.2011

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-158/11-8

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Артимович Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

у с т а н о в и л:

Артимович Д.Н. 17.01.2011 г., въезжая на территорию Российской Федерации из <адрес> через таможенный пункт <адрес> Карельской таможни на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя, проследовал по «зеленому коридору», предназначенному для таможенного декларирования товаров для личного пользования не подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного контроля в автомобиле <данные изъяты> были обнаружены принадлежащие Артимовичу Д.Н. дверные шторы в одном рулоне цилиндрической формы, изготовленные из мягкого материала (силикон), размером 300ммх3ммх50м, весом 51,40 кг, код товара 3921, стоимостью 467,40 евро, а согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещаемых таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Таким образом, Артимович Д.Н. допустил недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ему товара.

В судебное заседание Артимович Д.Н. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором указал, что вину в правонарушении признает, просит применить в качестве наказания конфискацию товара, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Карельской таможни Егоров Д.Н. в суде пояснил, что Артимовичем Д.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, при перемещении дверных штор письменное декларирование путем подачи пассажирской таможенной декларации Артимовичем Д.Н. не производилось, товар является неделимым, его вес превышает 35 кг, поэтому он должен был быть задекларирован в письменной форме, стоимость товара составляет 467,40 евро.

Заслушав представителя Карельской таможни Егорова Д.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств– участников таможенного союза.

В соответствии с Договором о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06.10.2007 г. и Договором о Таможенном кодексе таможенного союза от 27.11.2009 года, принято Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», которым устанавливается норма перемещения товаров для личного пользования таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 килограммов (п.1 Приложения 3 Соглашения), а также неделимые товары для личного пользования, в отношении которых, независимо от таможенной стоимости и веса, применяются ставки таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа (п.2 Приложения 5 Соглашения).

На основании статьи 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и выполнять требования, предусмотренные настоящим кодексом.

Материалами дела подтверждается, что Артимовичем Д.Н. при перемещении через таможенную границу товара – дверных штор из силикона, размером 300ммх3ммх50м, весом 51,40 кг пассажирская таможенная декларация не подавалась.

Товар – дверные шторы из силикона, размером 300ммх3ммх50м, перемещаемые через таможенную границу РФ Артимовичем Д.Н. весил 51,40 кг, то есть превышал установленное Соглашением от 18.06.2010 г. ограничение, следовательно, в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.

Стоимость указанных штор, согласно товарному чеку от 17.01.2011 г. составляет 467,40 евро, что по курсу Банка России на 17.01.2011 г. составляет 18755 рублей 08 копеек ( 467,40 евро х 40 руб. 1264 коп.).

Виновность Артимовича Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.01.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2011 г., актом таможенного досмотра товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 17.01.2011 г., письменным объяснением Артимовича Д.Н., копией чека на товар, другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Артимовича Д.Н. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Протокол об административном правонарушении от 17.02.2011 г. существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 17 января 2010 г. Таким образом, срок привлечения Артимовича Д.Н. к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность нарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым судья относит то, что ранее Артимович Д.Н. к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении Артимовича Д.Н. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – дверных штор из силикона, размером 300ммх3ммх50м, весом 51,40 кг, стоимостью 467,40 евро.

Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом стоимости подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Артимович Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – дверных штор из силикона, размером 300ммх3ммх50м, весом 51,40 кг, стоимостью 467, 40 евро.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.