Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2018 ~ М-374/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 августа 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретарях Николаевой А.Ю., Кротковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Диевой Галине Михеевне о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском Диевой Г.М. о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещении судебных расходов.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Однако, ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Диева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом по месту регистрации ей направлялись повестки о явке в судебное заседание. Повестки возвращены за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в ст. 165.1 ГК РФ, Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. и в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ». В связи с чем, суд считает, что Диева Г.М. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Диевой Г.М. был заключен договор кредитования № <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № Диева Г.М. обязалась погашать задолженность по кредиту в порядке и установленные сроки в соответствии с графиком погашения кредита, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора и общих условий кредита и банковского специального счета (далее по тексту Общие условия) свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора кредитования в установленной письменной форме и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

Согласно п. 4.2 Общих условий, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты уплачиваются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1).

Пунктом 4.3 Общих условий установлена обязанность заемщика по возвращению кредита и уплате процентов путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисляемые проценты.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора о кредитовании и тарифами Банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный данным пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств по истечении установленной договором кредитования даты платежа (п. 4.6 Общих условий).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п. 5.1.10 Общих условий).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы основного долга и процентов, произведенный истцом и подлежащий взысканию, является верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Диевой Галины Михеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         Е.А.Сущевская

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2018.