Мотивированное решение от 15.06.2020 по делу № 02-0848/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                           77RS0005-01-2019-013903-92

       дата                                                                                                  адрес 

 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-848/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

руководствуясь   ст.ст. 193, 199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с  наименование организации в пользу фио сумму материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а всего сумма руб. 50 коп.

      В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

      Взыскать с наименование организации в доход адрес государственную пошлину в сумме сумма.

      Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по  гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                             фио 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                           77RS0005-01-2019-013903-92

       дата                                                                                                  адрес 

 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-848/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

        установил:

            фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя и просит взыскать сумму материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке суммы в размере 50% от суммы присужденной судом.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате залива дата пострадала внутренняя отделка квартиры N 19 по адресу: адрес. Согласно экспертному заключению от дата Стоимость ущерба в квартире N 19 составила сумма дата,дата истцом были направлено в адрес ответчика претензии. Претензии были оставлены без ответа.

            Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

            Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, мнения относительно искового заявления не представили.

         Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд пришёл к следующему.

        По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

      Статьей 17 ЖК РФ также определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 названного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (подпункты "б, "д" пункта 10 Правил).

Таким образом, при осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, прямо возлагается законом не на собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а на управляющую организацию.

Согласно п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности; е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности; ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества; и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного марка автомобиля, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

11(1). Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения по адресу: адрес, является фио (л.д.10).

дата  в результате залива квартире N 19 причинен ущерб  повреждена внутренняя отделка.

Согласно акту обследования квартиры N 19 от дата, залив произошел из-за повреждений находящегося между квартирами 22 и 19 в технологическом коробе стояка системы канализации, относящихся к внутридомовым инженерным сетям (л.д 12).

Объем повреждений квартиры 19  подтверждается актом от дата, экспертным заключением N 043-ОЦ-ФНУ-Н01 от дата, составленным наименование организации (л.д. 17-41), согласно которому размер денежных средств, подлежащих выплате истцу в качестве ущерба, причиненного заливом, составляет сумма, экспертным заключением  25-11/17 от дата согласно которому причиной возникновения повреждений отделки квартиры расположенной по адресу: адрес, является протечка стояков внутридомовых инженерной системы водоотведения, техническое состояние которых должно обеспечивать наименование организации (л.д. 65-74).

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд, принимает во внимание, что на момент залива квартиры N 19 собственником которой является фио, при этом ответчику наименование организации, предлагалось представить доказательства своей позиции, в том числе ходатайствовать о назначении экспертизы (л.д.135), при этом ответчиком наименование организации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба, с учетом положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что в акте управляющей компании указана  причина, как самого залива, так и виновное в заливе лицо, то есть ответчик, которая при этом не представил доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе отсутствие вины в заливе квартиры N 19.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 581-О-О от дата, положение п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

С учетом изложенного, бремя доказывания по данной категории споров возлагается на ответчика, которая доказательств отсутствия своей вины в заливе принадлежащей истцу квартиры не представили.

Доказательств наличия иного источника проникновения воды в квартиру 19, кроме как из квартиры ответчика, материалы дела не содержат. Ответчиком таких доказательств не представлено.

Размер причиненного ущерба - сумма, установлен на основании экспертного заключения (сметы) на ремонтно-отделочные работы.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих иную сумму материального ущерба ответчиком не представлено, суд соглашается с размером ущерба, на основании экспертного заключения (сметы) на ремонтно-отделочные работы.

          В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации  2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пункт 8 указанного Постановления предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из вышеприведенных норм закона, поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать  с ответчика  в пользу  истца  компенсацию морального вреда в размере сумма 

Ответчик не выполнил досудебные требования истца, в связи с чем, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

       Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета адрес в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с  наименование организации в пользу фио сумму материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а всего сумма руб. 50 коп.

      В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

      Взыскать с наименование организации в доход адрес государственную пошлину в сумме сумма.

      Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по  гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                             ░░░ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

02-0848/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 10.06.2020
Истцы
Ахатов А.Г.
Ответчики
Товарищество собственников жилья "Четаева-56"
Суд
Головинский районный суд
Судья
Яковлева В.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.07.2021
Определение суда апелляционной инстанции
29.04.2021
Определение о восстановлении срока на обжалование

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее