Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9040/2010 ~ М-7540/2010 от 27.09.2010

Дело № 2-9040/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 26 » ноября 2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Курзиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд, хотя извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности Новоселов А.Л. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Курзиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения ввиду того, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Курзиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Парфенюк