Решение по делу № 2-3775/2016 ~ М-3246/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.                         г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – Лизиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Натальи Сергеевны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 21.02.2015 года в 21 час 00 минут в г. Саратове, около дома № 5 по улице Лунная произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Ауди А5», государственный регистрационный знак № под управлением Ефремовой Н.С., и автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО». Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Однако по истечении установленного законом срока, выплата страхового возмещения не произведена.

02.06.2015 года решением судьи Кировского районного суда г. Саратова в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 400 00 рублей, штраф и распределены судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу – 10.07.2015 года.

Страховое возмещение получено истцом 10.07.2015 года, после принудительного исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от 02.06.2015 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 21.04.2015 года по 10.07.2015 года в размере 316 000 рублей.

Истец Ефремова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.22).

Представитель истца Лизина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Также возражала против применения к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, ранее представила ходатайство о снижении размера неустойки до разумных пределов.

     Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) (далее - Закон).

Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, согласно которым размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 г. (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что 21.02.2015 года в 21 час 00 минут в г.Саратове, около дома № 5 по улице Лунная произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Ауди А5», государственный регистрационный знак № 164 под управлением Ефремовой Н.С., и автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО». Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Однако по истечении установленного законом срока, выплата страхового возмещения не произведена.

02.06.2015 года решением судьи Кировского районного суда г. Саратова в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 400 00 рублей, штраф и распределены судебные расходы (л.д.7-11). Указанное решение вступило в законную силу – 10.07.2015 года.

Страховое возмещение получено истцом 10.07.2015 года, после принудительного исполнения решения Кировского районного суда г.Саратова от 02.06.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, истец правомерно обратился в страховую компанию, в которой застраховал свою гражданскую ответственность.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривалось, исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах», третье лицо – ФИО3 о взыскании страхового возмещения по гражданскому делу № подано в Кировский районный суд г. Саратова 21.04.2015 года. Решение суда было исполнено – 10.07.2015 года. Следовательно, период неустойки исчисляется с 21 апреля 2015 года по 10 июля 2015 года включительно.

Согласно решению судьи Кировского районного суда г.Саратова, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу в качестве компенсации материального ущерба составила – 400 000 рублей. Таким образом, размер неустойки за период с 21.04.2015 года по 10.07.2015 года включительно (79 дней) составляет 316 000 рублей, из расчета 1% в день от суммы 400 000 рублей (400 000 рублей х 1 % х 79 дней). Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, выплату страхового возмещения, суд полагает возможным использовать право, предусмотренное ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки и снизить размер неустойки до 0,5% от суммы страхового возмещения, что в денежном эквиваленте составляет – 158 рублей (400 000 рублей х 0,5% х 79 дней).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 4 360 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ефремовой Натальи Сергеевны неустойку за период с 21.04.2015 года по 10.07.2015 года включительно в размере 158 000 рублей.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья