Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2021 ~ М-1631/2021 от 26.05.2021

Дело №2-2912/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-003144-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 г.                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнов В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Печеникину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Печеникина А.В. в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 10.10.2016 года, образовавшуюся за период с 23.10.2019 года по 27.03.2020 года включительно, состоящую из суммы общего долга – 183 561,02 рублей, из которых: 134 694,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 45 326,63 рублей - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 871,22 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2016 года между Печеникиным А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000,00 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карты с установленным лимитом задолженности. Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.03.2020 года банк, в соответствии с п.11.1 Общих Условий, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату подачи иска, задолженность ответчика перед банком составляет 183 561,02 рублей, из которых: 134 694,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 45 326,63 рублей - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Печеникин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2016 года между АО "Тинькофф-Банк", как кредитором, и Печеникиным А.В.. как заемщиком, был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 130 000 рублей на условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Банк» (АО) сроком до востребования, но не позднее 30 дней с даты выставления окончательного счета, с процентной ставкой: 0% годовых – в беспроцентный период до 55 дней; 34,9% годовых - при условии оплаты минимального платежа.

Проанализировав доводы и документы, суд приходит к выводу, что, ответчик Печеникин А.В., направив в банк оферту, в которой указаны условия получения кредитной карты, достоверно знал об условиях выпуска карты, поскольку в заявлении, подписанном лично ответчиком, указано, что он понимает и соглашается, что предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом Предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ответчиком в Заявлении - анкете, в случае акцепта настоящего Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление - Анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Кроме того, в заявлении, с которым согласилась ответчик, указано, что Условия Договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями.

О том, что заемщику было известно о данных условиях и Тарифах кредитных карт данного банка, свидетельствует то обстоятельство, что при получении кредитной карты имелись разъяснения банка, указан кредитный продукт, его условия, и ответчик совершил действия по активации карты, использовал карту с 04.11.2016 года, ежемесячно получал выписки с указанием всех платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора на условиях оферты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Акционерного общества "Тинькофф-Банк".

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из анкеты-заявления, содержащей условия кредитного договора, тарифов по кредитной карте ТКС Банка (АО), установленного тарифного плана ТП 7.27 предусмотрена обязанность Печеникина А.В. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно минимальным платежом в дату указанную в счет-выписке в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. При этом, базовая процентная ставка установлена в размере 34,9% годовых, которая подлежит применению при окончании беспроцентного периода и неоплаты минимального платежа по день формирования счета-выписки; по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит и при своевременной оплате минимального платежа действует тарифная ставка в размере 49,9% годовых, при неоплате минимального платежа неустойка составляет 19% годовых.

Как видно из выписки по номеру договора на имя Печеникина А.В. за период с 22.09.2019 года ответчиком операции по возврату кредита не производились, по окончании беспроцентного периода, предоставленного истцу с даты активации карты, внесение платежей в счет оплаты кредитных обязательств не производилось.

В связи с неоплатой более 6 месяцев Банк в одностороннем порядке (п. 8.1 Общих условий) расторг договор, путем выставления 27.03.2020 года в адрес ответчика заключительного счета.

Судом установлено, что с 27.03.2020 года Банком начисление процентов и штрафных санкций не производится, из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 27.03.2020 года задолженность ответчика Печеникина А.В. перед АО "Тинькофф-Банк" составляет 183 561,02 рублей, из которых: 134 694,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 45 326,63 рублей - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности. Судебный приказ вынесен 24.04.2020 года, отменен 10.09.2020 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.05.2021 года (дата направления иска в суд), после отмены судебного акта, общая сумма задолженности ответчика Печеникина А.В. перед АО "Тинькофф-Банк" составляет 183 561,02 рублей, из которых: 134 694,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 45 326,63 рублей - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, все суммы, направленные ответчиком в счет погашения кредита, учтены банком при расчете задолженности по кредитному договору, проверены судом, списание денежных средств производилось исходя из установленных между сторонами условий по кредитному договору, в счет погашения комиссий по обслуживанию карты, снятии наличных, штрафных санкций за несвоевременную уплату задолженности по кредиту, установленную тарифным планом.

Суд, считает, что произведенный истцом расчет соответствует условиям и тарифам заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком платежей. Каких-либо документов о дополнительной оплате кредитных обязательств, либо несоответствии произведенного банком расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, по состоянию на 27.03.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору между сторонами составляет 183 561 рубль 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В опровержение доводов истца, ответчиком обратного суду не представлено, сведений о погашении имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, удовлетворения требований истца, с ответчика Печеникина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 871 рубль 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Печеникину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Печеникина Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от 10.10.2016 года за период с 23.10.2019 года по 27.03.2020 года в размере 183 561 рубль 02 копейки, из которых сумма основного долга составляет 134 694 рубля 39 копеек, сумма процентов – 45 326 рублей 63 копейки, сумма штрафных процентов – 3 540 рублей, а также в возврат государственной пошлины 4 871 рубль 22 копейки, а всего 188 432 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                        В.В. Семёнов