Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2017 (2-5949/2016;) ~ М-5920/2016 от 16.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02. 17г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Воронцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Мордвиновой В.В. к Кузьминой Е.Е. и Авдонину В.Н. о устранении препятствий, встречному иску Кузьминой Е.Е. и Авдонина В.Н. к Мордвиновой В.В. об устранении препятствий, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Мордвинова В.В. обратилась в суд с иском в котором указывает, что В 2014 году ответчиками Авдониным В.Н. и Кузьминой Е.В. самовольно был установлен дополнительный прибор учета электроэнергии, помещен в железный ящик на замке и незаконно подсоединен к основному электросчетчику, установленному в законном порядке, опломбированному в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной, не коммунальной, основным квартиросъёмщиком является Мордвинова В.В., оплата за электроэнергию осуществляется на единый лицевой счет.

14 мая 2014 года Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение, в котором установлено, что установка субсчетчика является незаконной.

В марте 2015 года, не поставив в известность основного квартиросъёмщика Мордвинову В.В., ответчик Авдонин В.Н. вместе с представителем АО «ССК» Коробцовым поменяли основной электросчетчик на новый под № и опломбировали его двумя пломбами.

Летом 2016 года ответчиками Авдониным В.Н. и Кузьминой Е.В. был заменен прибор учета электроэнергии № на новый электросчетчик №, тип - <данные изъяты>. Данная замена была произведена опять без согласия основного квартиросъемщика Мордвиновой В.В.

19 августа 2016 года истцом была вызвана уже не первая комиссия с целью разобраться, какой именно прибор учета электроэнергии считать основным, и по показаниям какого электросчетчика производить оплату за электроэнергию. Однако доступ к одному из нескольких электросчетчиков закрыт на замок, т.к. находиться в железном ящике, а также ответчики Авдонин В.Н. и Кузьмина Е.В. всячески препятствуют в доступе сотрудникам энергетических компаний к приборам учета электроэнергии.

В связи со сложившейся ситуацией истец, как добросовестный квартиросъёмщик жилого помещения, не может в полном объёме оплачивать коммунальные услуги по вине ответчиков, что нарушает п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Помимо этого, ответчики Авдонин В.Н. и Кузьмина Е.В. в течение нескольких лет отключают основной электросчетчик. При этом в комнате, в которой проживает истец, отключается вся электроэнергия, невозможно хранить продукты в холодильнике, смотреть телевизор и т.д., а тем временем в комнате, где проживают ответчики Авдонин В.Н., Кузьмина Е.В. и их двое детей свет есть и все электроприборы работают в полном объеме. Каким образом происходит подключение электричества в <адрес> не понятно и не представляется возможным выяснить.

Также, в данном конкретном случае оплата за потребление электроэнергии производится по квадратным метрам, а не по данным учета электросчетчика, что явно противоречит требованиям действующего законодательства в сфере электроэнергии.

Истица просит суд устранить препятствия в пользовании приборами учета электроэнергии. Обязать ответчиков предоставлять свободный доступ к приборам учета электроэнергии. Признать незаконной установку дополнительного прибора учета потребления электроэнергии. Отменить оплату за потребление электроэнергии по квадратным метрам и установить оплату в соответствии с данными учета основного, опломбированного электрического счетчика в долях, равных количеству зарегистрированных лиц в квартире по адресу: <адрес>, а именно: Мордвиновой В.В. производить оплату за 1 чел., а Авдонину В.Н., Кузьминой Е.В., Авдониной В.В, Авдонину Н.В. - за 4 чел

В дальнейшем истица изменила свои требования, просит устранить препятствия в пользовании прибором учета электроэнергии № тип <данные изъяты>, заключающиеся в постоянном отключении электроэнергии в комнате, где проживает истец. Обязать ответчиков предоставлять свободный доступ сотрудникам энергокомпаний и управляющей компании к приборам учета электроэнергии, находящимся в железном ящике, закрытом на ключ, установленном в кв. № д№ <адрес>, для выявления незаконно установленных приборов и незаконных подключений к электросети с последующим демонтажом сотрудниками специализированных энергокомпаний за счет ответчиков, а также привести внутреннюю проводку квартиры в надлежащее состояние согласно СНИП и правил эксплуатации электроустановок.

В судебном заседании истица вновь уточнила требования, просит устранить препятствия в пользовании прибором учета электроэнергии № тип Нева, в остальной части по уточненному иску требования оставила без изменений.

Ответчики обратились со встречным иском, согласно которого в 2015 и 2016 год ответчиками Кузьминой Е.Е. и Авдониным В.Н. в квартире по адресу: <адрес> неоднократно производилась замена в местах общего пользования (сенях) неисправных электросчетчиков и ввода их в эксплуатацию. Электросчетчик служит прибором общего пользования всех нанимателей данного жилого помещения.

Ответчики затратили собственные средства на приобретение электроприборов: электросчетчик <данные изъяты> № приобретенный 06.02.2015 года в количестве 1 штуки (общая стоимость <данные изъяты> руб.); электросчетчик Нева <данные изъяты> № приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки (общая стоимость <данные изъяты>.); электросчетчик <данные изъяты> № приобретенный 19.08.2016 года в количестве 1 штуки (общая стоимость <данные изъяты> руб. ).

В соответствии с требованием от 25.02.2016г. представителя ЗАО «ССК» и ЗАО «СГЭС» №.02.2016г. Кузьминой Е.Е. и Авдониным В.Н. приобретены 2-х полюсный автомат <данные изъяты> по опломбировку в количестве 1 штуке (стоимость <данные изъяты> руб. ) и провод 1-жил. алюм. в количестве 2 метра (стоимость <данные изъяты> руб. )

Мордвинова В.В.своими деньгами в покупке электроприборов не участвовала. Ее доля в расходах на покупку электроприборов составляет: <данные изъяты> * 40% (или2/5) = <данные изъяты> рублей

Судебным решением Ленинского районного суда от 11.10.12г. вступившим в законную силу 06.12.2012, определен порядок и размер участия сторон в уплате коммунальных услуг, обслуживания общего имущества и жилого помещения - Мордвинова В.В. оплачивает 2/5 от общего объема потраченных средств на приобретение, замену общего внутриквартирного имущества (электросчетчиков, 2-х полюсного автомата, провода).

Также указывают, что приборучета электроэнергии у них в квартире находиться в свободном доступе, прикреплен к стене на деревянную площадку, закрывающего корпуса нет. Истец имеет туда доступ. Препятствий службам для обследования внутридомового оборудования со стороны ответчиков Кузьминой Е.Е., Авдонина В.Н. также не чинятся, что подтверждают проверки ЗАО «Самарагорэнергосбыт» проведенные 05.03.2015г., 06.04.2015г. Проверки АО «Самарская сетевая компания» акт № от 25.02.2016г., акт № от 10.03.2016г., акт №.10.2016г.

Оплата за поставленную ЗАО «Самарагорэнергосбыт» электроэнергию по адресу: <адрес> производится на единый лицевой счет №. Данный лицевой счет открыт на всех нанимателей данного жилого помещения, которыми являются Мордвинова В.В., КузьминаЕ.Е., Авдонин В.Н., Авдонина В.В., Авдонин Н.В. Данные сведения указаны в квитанциях об оплате за электроэнергию от ЗАО «Самарагорэнергосбыт». В данных квитанциях указан прибор учета электроэнергии в квартире, а именно его модель, заводской номер.

Просят отказать Мордвиновой В.В. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Обязать Мордвинову В.В. не чинить препятствий Кузьминой Е.Е., Авдонину В.Н. в пользовании приборами учета электроэнергии - в квартире по адресу: <адрес>. Взыскать с МордвиновойВ.В. в пользу Кузьминой Е.Е., Авдонина В.Н. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ответчики уточнили свои встречные требования. Просят отказать Мордвиновой В.В. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Взыскать с Мордвиновой В.В. в пользу Кузьминой Е.Е., Авдонина В.Н. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную госпошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Мордвинова В.В. и ее представитель Сафиуллина А.В. уточненные требования поддержали по мотивам изложенным в заявлении. Встречные требования не признали.

Ответчики Кузьмина Е.Е., Авдонин В.Н.иск Мордвиновой В.В, не признали, поддержали свое встречное исковое заявление.

Третьи лица АО «ССК» и ОА «Самарагорэнергосбыт» представили письменные отзывы по заявленным требованиям. Представитель АО «ССК» по доверенности Кучер А.В. в судебном заседании участвовал, представитель ОА «Самарагорэнергосбыт» просил согласно письменного ходатайства рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «КЖКК» в судебное зас6дани не явился, извещался надлежащим обрпазом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса судебной защите подлежит нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправности приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления возлагается на энергоснабжающую организацию.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 142 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в п. 138 настоящего документа.

Согласно пункту 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 154 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие, лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, "комнатный прибор учета электрической энергии" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления электрической энергии в одном жилом помещении потребителя в коммунальной квартире или в нескольких жилых помещениях, занимаемых потребителем в коммунальной квартире, при условии что такой прибор учета позволяет определить объем (количество) потребления электрической энергии суммарно по нескольким жилым помещениям, занимаемым потребителем».

Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают истица Мордвинова В.В., ответчики Кузьмина Е.Е. и Авдонин В.Н., с детьми Авдониной В.В. и Авдониным Н.В.

Основным квартиросъемщиком является Мордвинова В.В.

Порядок участия сторон в оплате коммунальных услуг был установлен решением Ленинского районного суда г. Самара от 11.10.2012 по делу №, согласно которому: Мордвинова В.В. оплачивает 2/5 от общего объёма потребляемой электроэнергии (с учётом доли 16.7 кв.м, от общей площади квартиры 41.1 кв.м); Кузьмина Е.Е., Авдонин Н.В., Авдонин В.В. оплачивают 3/5 от общего объёма потребляемой электрической энергии (с учётом доли 24,4 кв.м, от общей площади квартиры 41.1 кв.м.).

Доводы Мордвиновой В.В. о том, что у нее имеются препятствия в пользовании прибором учета электроэнергии - электросчетчиком в связи с чем она не может в полном объеме оплачивать коммунальные услуги не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как было установлено при рассмотрении дела Мордвинова В.В. имеет доступ к прибору учета электроэнергии № тип <данные изъяты>.

Из пояснений самой Мордвиновой В.В. в судебном заседании следует, что она имеет доступ к указанному счетчику, снимает с него показания, счетчик установлен в общем коридоре.

Также обстоятельства совместного пользования счетчиком№ тип <данные изъяты> в судебном заседании подтвердили ответчики Кузьмина Е.Е., Авдонин В.Н. и допрошенные свидетели Нанакин В.А. и Диденко Н.В., из показаний которых видно, что прибор учета находится в общем коридоре и доступ к нему не ограничен.

Из сведений, представленных АО «Самарагорэнергосбыт» следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» производит поставку электроэнергии в <адрес> в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ.

Плата поступает на лицевой счёт №, оформленный на имя Мордвиновой В.В., Кузьминой Г.И..Авдонина В.Н., Авдонина Н.В., Авдонина В.В. В настоящее время расчёт платы за энергоснабжение квартиры производится с учётом показаний прибора учёта <данные изъяты> №, установленного 25.07.2016 и опломбированного 19.10.2016, Это единственный используемый прибор учёта.

Таким образом, установлено, ч то единственный прибор учета электроэнергии <данные изъяты> № в квартире сторон находится в общем доступе и стороны не препятствуют друг другу в пользовании им, учету показании.

Из пояснений представителя АО «ССК» в судебном заседании также видно, что препятствий к осмотру электросчетчика сторонами не чинится, последний осмотр был произведен в октябре 2016г., составлен акт, более оснований для осмотра не имелось.

Доводы истицы о том, что препятствия в пользовании прибором учета электроэнергии заключаются в постоянном отключении электроэнергии в комнате 13.8 кв.м. где она проживает, также не нашли подтверждения в судебном заседании.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, кем именно и когда производилось отключение электроэнергии в ее комнате, а также виновности ответчиков в данном отключении.

Кроме того, непосредственно факт отключения электроэнергии не является препятствованием в использовании прибора учета электроэнергии, который используется как средство измерения для определения объемов потребления электроэнергии.

Как видно доводы истицы сводятся также к несогласию с действиями ответчиков по периодической замене электросчетчиков.

В судебном заседании было установлено, что С 08.02.15 по 15.01.2016 расчет за потребленную электрическую энергию в <адрес> ISO №, введенному в эксплуатацию 16.02.2015. Причиной замены прибора учета <данные изъяты> № на следующий прибор являлось оплавление вводной клеммы счетчика.

С 16.01.2016 по 25.07.2016 расчет за потребленную электрическую энергию производился по прибору учета типа <данные изъяты> №, который был введен в эксплуатацию 10.03.16г.

В связи неисправностью прибора учета <данные изъяты> № в АО «ССК» с заявлением № о допуске в эксплуатацию прибора учета обратился потребитель Авдонин В.Н. 19.10.2016 на основании данного заявления допущен в эксплуатацию прибор учета типа <данные изъяты>, №, что подтверждается актом №.

Расчет по указанному прибору учета за потребленную электрическую энергию производится с 25.07.2016 по настоящее время.

Указанные обстоятельства замены приборов учета, причин замены, ввода в эксплуатацию вновь устанавливаемых приборов подтверждаются документально заявлениями потребителей и актами ввода в эксплуатацию представленными суду АО «ССК» и ОА «Самарагорэнергосбыт».

Таким образом, установка приборов учета осуществленная в соответствии с действующими нормами законодательства не нарушает прав истца, ни как нанимателя жилого помещения, ни как потребителя услуг по энергоснабжению.

Гарантирующий поставщик электрической энергии АО «Самарагорэнергосбыт» производит поставку электрической энергии в жилые помещения в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в отсутствие письменного договора энергоснабжения.

В соответствии с п.1 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства № от 27.12.2004 АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывало услуги по передаче электрической энергии и осуществляло в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 сетевая организация проверяет соблюдение потребителями требований законодательства, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Мордвиновой В.В. заявлены требования об обязании ответчиков предоставлять свободный доступ сотрудникам энергокомпаний и управляющей компании к приборам учета электроэнергии, находящимся в железном ящике, закрытом на ключ, установленном в кв. № д№ <адрес>, для выявления незаконно установленных приборов и незаконных подключений к электросети с последующим демонтажом сотрудниками специализированных энергокомпаний за счет ответчиков,

Как видно из отзыва ОА «Самараэнергосбыт» поставщика электроэнергии в квартиру №. № по <адрес> в также отзыва АО «ССК» сетевой компании пояснений представителя АО «ССК» в судебном заседании у указанных организаций претензий к ответчикам по обеспечению допуска к прибору учета электроэнергии в настоящее время не имеется.

Также из представленных суду АО «ССК» актов осмотра приборов учета и актов проверок на основании заявлений жильцов незаконно установленных приборов учета, незаконных подключений к электросети выявлено не было.

Истицей указано о наличии железного ящика в общем коридоре в котором находятся приборы учета электроэнергии к которому у нее нет доступа.

В судебном заседании было установлено, что прибор учета электроэнергии в железном ящике отсутствует, единственный прибор учета находится рядом с указанным ящиком. В ящике установлены двухполюсные автоматы на основании акта № ЗАО «ССК» от 25.02.16г. приобретенные ответчиками за свой счет 26.02.16г. согласно товарного чека и необходимые для устранения замечаний ЗАО «ССК».

Истицей заявлено о необходимости обязать ответчиков привести внутреннюю проводку квартиры в надлежащее состояние согласно СНИП о Правил эксплуатации. При этом из текста иска и пояснений истицы и ее представителя в судебном заседании не усматривается каким именно нормам не соответствует проводка имеющаяся в квартире.

Документальных подтверждений о том, что вышеуказанная проводка находится в состоянии непригодном для эксплуатации Мордвиновой В.В. не представлено.

Ссылка на техническое заключение ООО «Горжилпроект» является недопустимой ввиду давности указанного документа – 2014г. Кроме того из данного заключения п. 6.5 на который ссылается истец не усматривается о какой именно части проводки в доме идет речь в заключении.

Как было установлено в судебном заседании сотрудниками ЗАО «ССК» неоднократно за период с 2015- 2016г. осуществлялись выходы в квартиру, предписаний на замену проводки не выдавалось, замечаний по состоянию проводки не высказывалось.

Как видно из пояснений ответчика Авдонина В.Н. он по собственной инициативе осуществил замену проводки ведущей от счетчика в свою комнату, проводку ведущую в комнату истицы Мордвиновой В.Н. он не менял.

Из смысла норм ст. 543 ч.1 ГК РФ, ст. 67 ч.3 ЖК РФ и Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках закрепленых Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 обязанность по замене внутренней электропроводки в квартире № д. № по <адрес>, являющейся муниципальным имуществом не может быть возложена на ответчиков.

При рассмотрении встречного иска Кузьминой Е.Е. и Авдонина В.Н. о взыскании с Мордвиновой В.В, неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. платы за приобретаемые и устанавливаемые в квартире электросчетчики суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Кузьминой Е.Е. и Авдониным В.Н. предъявлены суду товарные чеки на приобретение товара : «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. от 19.08.16г., «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. от 06.02.15г., «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. от 16.01.16г., и двухполюсного автомата с проводом на сумму <данные изъяты> руб. от 26.02.16г.

Несмотря на подтверждение понесенных расходов в данном случае не представлено доказательств того, что указанные приборы были установлены именно в квартире № д. № по <адрес> и использовались как приборы учета электроэнергии по лицевому счету №, оформленному на имя Мордвиновой В.В., Кузьминой Г.И..Авдонина В.Н., Авдонина Н.В., Авдонина В.В

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований как для удовлетворения первоначального иска Мордвиновой В.В., так и для удовлетворения встречного иска Кузьминой Е.Е. и Авдонина В.Н.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мордвиновой В.В. к Кузьминой Е.Е. и Авдонину В.Н. об устранении препятствий в пользовании основным прибором учета электроэнергии, обязании предоставить доступ сотрудникам энергокомпаний и управляющей компании к приборам учета электроэнергии, находящимся в железном ящике, приведении внутренней проводки квартиры в надлежащее состояние отказать.

В удовлетворении встречного иска Кузьминой Е.Е. и Авдонина В.Н. к Мордвиновой В.В. об устранении препятствий, в пользовании приборами учета электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения 1280 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Ленинский районный суд города Самары.

Срок изготовления решения 17.02.17г.

Судья                  подпись                                Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА Судья            Секретарь