Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2018 от 06.09.2018

дело № 13-59/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю., с участием

должника Топорковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Топорковой В. В. о снижении размера ежемесячных удержаний,

установил:

Топоркова В.В. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 20%.

В обоснование требования указала, что на основании решения Суксунского районного суда Пермского края по гражданскому делу № с нее в пользу С.О. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым обращено взыскание на ее заработную плату в размере 50% ежемесячно. Ее доход составляет <данные изъяты> руб. После удержаний по исполнительному листу у нее остается <данные изъяты> руб., что значительно меньше прожиточного минимума трудоспособных граждан. Из оставшейся суммы ей необходимо оплачивать обучение в частном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Институт социальных и гуманитарных знаний». Ежемесячно оплачивает потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на пять лет с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. кроме того, у нее на иждивении находится дочь Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она обеспечивает продуктами питания, необходимой одеждой, школьными принадлежностями, медикаментами, пребыванием в санаторно-оздоровительном детском лагере. Также она оплачивает дополнительные занятия в МАОУ ДО «Суксунская детская школа искусств». Бывший муж алименты на ребенка не предоставляет. Заработная плата является ее единственным источником дохода. Просит снизить удержания, производимые по исполнительному № от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 20%.

В судебном заседании Топоркова В.В. требования поддержала.

Заинтересованное лицо (взыскатель) – С.О. в суд не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении о несогласии с требованиями Топорковой В.В. о снижении размера удержаний.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 №104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам заканчиваются в момент исполнения судебного акта, поэтому длительное неисполнение судебного решения противоречит общим принципам правосудия.

Судом установлено, что решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Топорковой В. В. взысканы в пользу С.О. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы на проведение осмотра и составление сметы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суксунскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суксунским районным судом по вышеуказанному делу, в отношении Топорковой В.В. возбуждено исполнительное производство № (л.д.7).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Суксунскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия которого направлена по месту работы должника в МУ «Управление благоустройством» для удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника. В первую очередь удержать сумму <данные изъяты> руб., затем исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование необходимости снижения размера удержаний, установленного судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на ее доходы (заработную плату), Топорковой В.В. суду представлены следующие документы:

справка о доходах Топорковой В.В. за 8 месяцев 2018 года, согласно которой общая сумма дохода составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10);

расчетные листы за июль 2018 года, август 2018 года и сведения ООО «Партнер», из которых следует, что за июль 2018 года заработная плата Топорковой В.В. начислена в размере <данные изъяты> руб., с учетом удержания НДФЛ, составляет <данные изъяты> руб., удержания по исполнительному листу 50 % составляют <данные изъяты> руб. Заработная плата в августе 2018 года начислена в размере <данные изъяты> руб. и с учетом удержания НДФЛ, составила <данные изъяты> руб., удержания по исполнительному листу 50 % составляют <данные изъяты> руб. (л.д.11, 12, 13);

справка МТУ № 3 Минсоцразвития Пермского края Отдел по Суксунскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой семья Топорковой В.В. является малоимущей. Среднедушевой доход составил <данные изъяты> руб. Величина прожиточного минимума для семьи (одиноко проживающего гражданина) 10 098,00 руб. (л.д.14);

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Комитетом имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района, из которой следует, что у Топорковой В.В. в ЕГРН отсутствуют права на объекты недвижимости (л.д.15-16);

договор займа «Уральский 150/22,8», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» и Топорковой В.В., согласно которому КПКГ «Партнер» представил Топорковой В.В. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,8% годовых (л.д.17-21);

договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Топоркова В.В. обязуется оплатить обучение в частном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Институт социальных и гуманитарных знаний». Из платежных поручений следует, что в 2014 году Топорковой В.В. оплачено обучение в сумме <данные изъяты> рублей, в 2015-2016 г.г. – <данные изъяты> рублей, в 2016-2017 – <данные изъяты> рублей, в 2017-2018 г.г. – <данные изъяты> рублей (л.д.22-27);

копия свидетельства о рождении дочери Т.С. (л.д.29), копия свидетельства о расторжении брака от 14.14.2011 (л.д.28), квитанции, подтверждающие внесение платы за дополнительное образование в 2017 году в размере <данные изъяты> рублей, в 2018 году – в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30-32), квитанция об оплате лагеря в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33-35) и чеки, подтверждающие расходы приобретение вещей и школьных принадлежностей для дочери, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.36-42).

Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 25 июня 2018 г. N 410н, установлена по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2018 года на душу населения 10038 рублей, для трудоспособного населения - 10842 рубля, пенсионеров - 8269 рублей, детей - 9959 рублей.

Таким образом, сохранение ежемесячных удержаний из заработной платы Топорковой В.В. в размере 50% безусловно ухудшает материальное положение должника, не обеспечивает поддержание минимально достойных условий его жизни, поскольку оставшаяся часть заработной платы значительно меньше величины прожиточного минимума.

Учитывая материальное положение Топорковой В.В., а именно: небольшой размер оплаты труда после удержаний, что менее среднедушевого дохода семьи Топорковой В.В., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения размера ежемесячных удержаний, обращенных на ее заработную плату по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 30%. Суд считает, что баланс интересов взыскателя и должника будет соблюден и снижение размера ежемесячных удержаний не повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Руководствуясь ст. ст.203 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Топорковой В. В. удовлетворить частично. Снизить размер ежемесячных удержаний, обращенных на ее заработную плату по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 30%.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Председательствующий	И.В. Ярушин