Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4601/2019 от 05.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 августа 2019 г.                                              <адрес>

        Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Виляева А. В. к ИП Разину В. Г. о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Виляев А.В. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ИП Разину В. Г. о расторжении договора подряда и взыскания денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ИП Разиным В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор -Ф18, в соответствии с которым ИП Разин В.Г. обязуется выполнить демонтажные работы, монтаж фундамента, монтаж коробки, монтаж кровли. В счет оплаты указанных работ Виялев А.В. внес аванс в размере 1 000 000,00 рублей. Указывает на то, что работы должны быть выполнены в соответствии с договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнено работ и поставлено материалов на сумму 714 100 рублей, остаток денежных средств за невыполненные работы не возвращен. Просил расторгнуть договор -Ф18 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Разина В.Г. сумму аванса в размере 285 900 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере 285 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от суммы требования по Закону РФ «О защите прав потребителей», взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 41 900 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Виляева А. В. к ИП Разину В. Г. о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что в соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Виляева А. В. к ИП Разину В. Г. о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                           В.Ю. Болочагин

2-4601/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Виляев А.В.
Ответчики
ИП Разин Владимир Геннадьевич
Другие
Дзюба Л.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
05.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.08.2019Передача материалов судье
12.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2019Судебное заседание
30.08.2019Судебное заседание
24.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее