Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2015 ~ М-2096/2015 от 05.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по РО к Омельченко Р.В. о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РОобратилась в Советский районный суд с иском ко взыскании недоимки – задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3380 руб., пени в сумме 69,87 руб., всего 3449,87 руб.; по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 112929 руб., пени в сумме 372,68 руб., всего 113301,68 руб.; всего 116751,55 руб.

В обоснование своих требований истецМИФНС № по РО ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик Омельченко Р.В. состоит на учете в МИФНС № по РО по месту жительства.

Физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком Омельченко Р.В. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>., рег. №, <данные изъяты>., рег. №; земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> – кадастровый номер №, 246400 руб., 3239 260 руб., 196134 руб., № - 2579446 руб., №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с КН № 11735339 руб.

Сумма к уплате транспортного налога составляет за ДД.ММ.ГГГГ 3380 руб., пеня 69,87 руб.

Сумма земельного налога к уплате составляет за ДД.ММ.ГГГГ – 112929 руб. Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена, налоговым органом начислена пеня в сумме 442,55 руб.

В нарушение норм действующего законодательства должник Омельченко Р.В. оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в его адрес были направлены требования об уплате сумм налога и пени, однако требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Омельченко Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен. Дело в отношении ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению; при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Омельченко Р.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>., рег. №, <данные изъяты>., рег. №; земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> – кадастровый номер №, 246400 руб., 3239 260 руб., 196134 руб., № - 2579446 руб., № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с КН №, 11735339 руб.

Налогоплательщику Омельченко Р.В. инспекцией произведено начисление за № земельного налога, транспортного налога, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование №о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога, транспортному налогу, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью 2 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом положений названной статьи, содержащей перечень объектов налогообложения с указанием их необходимых свойств. Объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. К местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц; транспортный налог относится к региональным налогам (ст. 14, 15 НК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела видно, что в адрес Омельченко Р.В. налоговым органом были направлены налоговые уведомления с указанием на необходимость уплаты пени по земельному налогу; налога на имущество физических лиц, пени; пени по транспортному налогу.

Налоговый орган в обоснование иска сослался на то, что направленное требование не выполнено.

Разрешая данный налоговый спор, суд исходит из того, что Омельченко Р.В., являясь плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога безосновательно не уплатил задолженность после направления налоговым органом требования, что влечет взыскание суммы задолженности, пени.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца правомерным и подлежащимиудовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РО к Омельченко Р.В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Омельченко Р.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3380 руб., пени 69 87 руб.; всего 3449,87 руб.; с перечислением по следующим реквизитам: №

Взыскать с Омельченко Р.В. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112929 руб., пени в сумме 372,68 руб., всего 113301,68 руб.; с перечислением по следующим реквизитам: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месячного срока с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Решение суда принято в окончательном виде 15.09.2015 года.