Копия
Дело № 2-481/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Ревда Свердловской области 02 апреля 2019 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Захаренкова А.А.,
при секретаре Галяутдиновой Т.В.,
с участием представителя истца Пхор М.А. – Осокиной И.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика Щегорцевой Н.А., ее представителя Матвеевой Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пхор М.А. к Щегорцевой ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пхор М.А. обратилась в Ревдинский городской суд с требованием к Щегорцевой Н.А. и просила восстановить ей срок для принятия наследства на праве обязательной доли после смерти матери ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ревдинского городского суда <адрес> постановлено: «Восстановить Пхор М.А. срок для принятия наследства на праве обязательной доли после смерти матери ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 225, 226-229).
ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда <адрес>, разъяснено решение Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пхор М.А. к Щегорцевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в части указания на то, что Пхор М.А. восстановлен срок для принятия наследства, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 243-244).
ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда Свердловской области требование Щегорцевой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пхор М.А. к Щегорцевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворено, Щегорцевой Н.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № 2 л.д. 29-31).
ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда Свердловской области заочное решение Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пхор М.А. к Щегорцевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства отменено (Том № 2 л.д. 43-44).
В судебном заседании ответчиком Щегорцевой Н.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области, поскольку ответчик Щегорцева Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Представитель истца Пхор М.А. – Осокина И.Ю. против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не возражала, полагаясь при разрешении вышеуказанного ходатайства на усмотрение суда.
Третьи лица нотариус Полевского нотариального округа Лепинских О.В., Новопашина Н.А. в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела третьи лица извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Том № 2 л.д. 46). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие третьи лица не обращались.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства. Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются судами, исходя из общего правила территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно паспорту (Том № 2 л.д. 22) и пояснениям ответчика, Щегорцева Н.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Доказательств проживания ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Ревдинского городского суда в деле не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ревдинским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Полевской городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 623384 ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 24 «░», ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░