Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11356/2014 ~ М-9918/2014 от 08.10.2014

Дело №2-11356/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова В.А. к МУП «ответчик» городского поселения ....., ООО «ответчик2», Администрации городского поселения ....., Администрации ..... области о признании права собственности на гаражное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Спорное помещение, гаражные боксы (машиноместо) № № расположены в гаражном комплексе «наименование» по адресу: АДРЕС.

Новолелов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на указанные машиноместа №

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «ответчик2» заключен договор соинвестирования предметом которого является строительство указанных машиномест. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство оплатить данные машиноместа, а ответчик в свою очередь передать машиноместа в собственность истца. Истец принятые обязательства по договору исполнил и оплатил в полном объеме. Однако до настоящего времени собственность на спорные машиноместа не оформлена.

Истец, представитель истца Анишин А.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики МУП «ответчик» городского поселения ....., ООО «ответчик2», Администрации городского поселения ....., Администрации ..... района ..... области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «ответчик2» заключен договор соинвестирования строительства спорных машиномест от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9-58). По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГг. машиноместа переданы истцу ( л.д.59-78). По сообщению МУП «ответчик» стороны взаимных претензий по исполнению финансовых обязательств не имеют ( л.д.79). МУП «ответчик» ДД.ММ.ГГГГг. выдано разрешение на строительство объектов, в том числе и спорных машиномест. Постановлением г\п ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. зданию крытой гаражу-стоянки для автомобилей присвоен почтовый адрес. Постановлением администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен земельный участок для строительство гаражей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Новоселовым В.А. на машиноместо№, общей площадью 14,7 кв. м., на машиноместо № площадью 14.7 кв.м., на машиноместо № площадью 14.7 кв.м., на машиноместо№ площадью 15.8 кв.м., на машиноместо№ площадью 16,0 кв.м., на машиноместо № площадью 16,0 кв.м., на машиноместо № площадью 15,8 кв.м., на машиноместно № площадью 14,7 кв.м., на машиноместо № площадью 14,7 кв.м., на машиноместо № площадью 14.1 кв.м. расположенные в здании по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.К. Сорокина