Решение по делу № 2-16/2015 (2-455/2014;) ~ М-464/2014 от 01.12.2014

№ 2-16/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 10 июня 2015 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Овсянниковой ФИО7, ответчика Булатовой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Глащенко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки к Глащенко А.П., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Глащенко А.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 %. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления вышеуказанной суммы на лицевой счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является ипотека (п.5.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была приобретена указанная недвижимость посредством заключения договоров купли-продажи с ФИО6, цена передаваемого имущества составляла <данные изъяты>., из них – <данные изъяты> – заемные средства по настоящему кредитному договору. Государственная регистрация права собственности Глащенко А.П. на жилой дом и на земельный участок, а также ипотеки на них произведена ДД.ММ.ГГГГ Между тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту. Но до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратив взыскание на предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Овсянникова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Глащенко А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, имеется устное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Булатовой Е.Ю.

Представитель ответчика Глащенко А.П. адвокат Булатова Е.Ю. с исковыми требованиями согласилась, признала их в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком суд удовлетворяет требования истца без исследования других фактических обстоятельств по делу, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения реальной рыночной стоимости предметов ипотеки.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно, расходы по уплате госпошлины также должны быть взысканы с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк».

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1381356<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.