Решение по делу № 2-357/2021 ~ М-212/2021 от 16.03.2021

УИД 37RS0021-01-2021-000361-65

Дело № 2-357/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЦДУ Инвест» к Песорину А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инрвест» обратилось в суд с иском к Песорину А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «Макро» и Песорин А.Е. заключили договор потребительского займа <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30.000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенному между «Макро» и Песориным А.Е. перешли к АО «ЦДУ». <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенному между «Макро» и Песориным А.Е. перешли к АО «ЦДУ Инвест». Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа и иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления, новый срок возврата указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа Песорин А.Е. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были выполнены взятые обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 289 календарных дней. За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 112.200 рублей, в том числе: невозвращенный основной долг в размере 30.000 рублей, проценты 79.608 рублей 76 копеек, задолженность по пени в размере 2.691 рубля 24 копеек. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области был выдан судебный приказ, определением от <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению Песорину А.Е. судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (289 календарных дней), в размере 78.300 рублей копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.549 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», извещенный о дате и времени слушания дела (л.д. 226), в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Песорин А.Е., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 229), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 236), возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку он не был извещен о состоявшихся уступках прав требований по кредитному договору, в материалы гражданского дела помещен договор уступки прав требований по другому кредитному договору.

Представители третьих лиц акционерного общества «Центр долгового управления» и общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро», извещенные о дате и времени слушания дела (л.д. 232-233, 234), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Макро» и Песориным А.Е. на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 30.000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 365 % годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым дней просрочки. Срок действия договора 1 год. Согласно п. 12 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Согласно п. 13 кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. Согласно п. 17 заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором. Заемщик обязуется посещать официальный сайт кредитора, в том числе проверять действующую редакцию Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов кредитора не менее одного раза в 5 календарных дней. <ДД.ММ.ГГГГ> Песорин А.Е. был обязан выплатить ООО МКК «Макро» денежные средства в размере 39.000 рублей, из них 30.000 рублей сумма займа, 9.000 рублей сумма процентов (л.д. 24-28).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Макро» и Песориным А.Е. было заключено соглашение о продлении срока действия договора до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, <ДД.ММ.ГГГГ> Песорин А.Е. был обязан выплатить ООО МКК «Макро» денежные средства в размере 39.000 рублей, из них 30.000 рублей сумма займа, 9.000 рублей сумма процентов (л.д. 29-33).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Макро» и Песориным А.Е. было заключено соглашение о продлении срока действия договора до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, <ДД.ММ.ГГГГ> Песорин А.Е. был обязан выплатить ООО МКК «Макро» денежные средства в размере 39.000 рублей, из них 30.000 рублей сумма займа, 9.000 рублей сумма процентов (л.д. 34-38).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е заем» в сети интернет, расположенного по адресу www.moneza.ru.

Для получения вышеуказанного займа Песориным А.Е. была подана заявка через сайт кредитора с указанием его паспортных данных и иной информации, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом Песориным А.Е. и справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 20, 39-57). При этом, подача заявки на получение кредита возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение кредита, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и обмен информацией с бюро кредитных историй, ознакомился с индивидуальными условиями договора микрозайма, подтвердил индивидуальные условия договора микрозайма, ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Песорин А.Е. подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полученный Песориным А.Е. индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии» займ в размере 30.000 рублей перечислен на счет Песорина А.Е. (л.д. 19, 23).

Порядок предоставления микрозаймов определяется Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 58-64), правилами предоставления микрозаймов (л.д. 65-69), порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 70-73).

Согласно п. 1 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, договор микрозайма – договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий договора микрозайма.

Согласно п. 3.7 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщиком денежных средств.

Согласно п. 3.10.1 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно.

Согласно п. 3.10.2 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, при расчете процентов за пользование микрозаймом количество дней в году принимается равным среднегодовому фактическому количеству календарных дней, входящих в срок предоставления микрозайма, а количество дней в календарном месяце – равным фактическом количеству календарных дней в соответствующем месяце.

Согласно п. 5.1. Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, возврат суммы микрозайма и начисление процентов производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 6.3. Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, период продления срока возврата займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 6.4. Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, стоимость услуги пролонгации договора составляет: 20 % от суммы основного долга при пролонгации на 20 календарных дней, 30 % от суммы основного долга при пролонгации на 30 календарных дней.

Согласно п. 6.4. Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, платеж, внесенный клиентом за продление срока возврата займа, будет учтен в счет погашения долга по договору займа в очередности установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 8.1. Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019, в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном индивидуальными условиями договора микрозайма, п. 3.7. настоящих Общих условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы.

Согласно п. 8.2. Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от 30.08.2019,в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Судом установлено, между ООО МКК «Макро» и Песориным А.Е. был заключен договор микрозайма, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе Общих и индивидуальных условиях. Заключив договор займа, получив на карту сумму займа, Песорин А.Е. подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Песорин А.Е. принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, ООО МКК «Макро» исполнило взятые на себя по договору займа обязательства. Однако условия договора ответчиком Песориным А.Е. исполнены не были, сумма займа в срок, установленный п. 2 Индивидуальный условий возвращена не была.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <№>, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, в том числе и право требования по договору микрозайма <№>, заключенному с Песориным А.Е на общую сумму 78.000 рублей, из них задолженность по основному долгу 30.000 рублей, задолженность по процентам 9.300 рублей, задолженность по штрафным процентам 36.008 рублей 76 копеек, задолженность по уплате штрафа 2.691 рубль 24 копейки. Согласно п. 1.1. договора приложение № 1 к договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. Согласно п. 1.3. договора цессии в объем уступаемых прав включаются в том числе, но, не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, штрафных санкцией (неустоек, пени), иных платежей по договорам микрозайма, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма. Плата по договору микрозайма перечислена цеденту <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 73-87).

Таким образом <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по договору микрозайма <№> перешло от ООО МКК «Макро» к АО «ЦДУ».

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ЦДУ» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <№>, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, в том числе и право требования по договору микрозайма <№>, заключенному с Песориным А.Е на общую сумму 78.000 рублей, из них задолженность по основному долгу 30.000 рублей, задолженность по процентам 9.300 рублей, задолженность по штрафным процентам 36.008 рублей 76 копеек, задолженность по уплате штрафа 2.691 рубль 24 копейки. Согласно п. 1.1. договора приложение <№> к договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. Согласно п. 1.3. договора цессии в объем уступаемых прав включаются в том числе, но, не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, штрафных санкцией (неустоек, пени), иных платежей по договорам микрозайма, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма. Плата по договору микрозайма перечислена цеденту <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 88-100).

Таким образом <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по договору микрозайма <№> перешло от АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с Песорина А.Е. обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер его денежного обязательства. Кроме того при заключении кредитного договора Песорин А.Е. дал согласие на уступку банком своих прав (требований) по кредиту и третьим лицам.

Само по себе отсутствие доказательств извещения ответчика, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, о состоявшейся уступке права требования правового значения для рассматриваемого спора не имеет. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства того, Песорин А.Е. в результате неполучения такого извещения исполнил полностью или частично кредитное обязательство первоначальному кредитору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность Песорина А.Е. по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 78.300 рублей, из них: основной долг 30.000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом платежа ответчика в сумме 11.700 рублей – 9.300 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом платежа ответчика в сумме 12.000 рублей 36.300 рублей, штраф в связи с несвоевременным возвратом займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 2.691 рубль 24 копейки (л.д. 185).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с должника Песорина А.Е. задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 17).

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора до 30 дней включительно установлено в размере 546,844 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365 %.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Макро» и Песориным А.Е. был заключен договор микрозайма <№> на сумму 30.000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, что составляет 30 дней, под 365 % годовых.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно сумма процентов составит 9.000 рублей (30.000 рублей Х 365/365/100Х 30 дней).

Договором от <ДД.ММ.ГГГГ> срок действия договора микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> продлен до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, т.е. на 20 дней, срок действия договора микрозайма стал составлять 50 дней.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора до 31 дня до 60 дней включительно установлено в размере 295,578 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365 %.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно сумма процентов составит 6.000 рублей (30.000 рублей Х 365/365/100Х 20 дней).

Договором от <ДД.ММ.ГГГГ> срок действия договора микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> продлен до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, т.е. на 22 дня, срок действия договора микрозайма стал составлять 72 дня.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора до 61 дня до 180 дней включительно установлено в размере 250,079 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 333,439 %.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно сумма процентов составит 6.029 рублей 31 копейку (30.000 рублей Х 22 дня/365 дней Х 333,439 %).

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (36 дней, срок действий договора микрозайма стал составлять 108 дней) сумма процентов составит 9.866 рублей 14 копеек (30.000 рублей Х 36 дней/365 дней Х 333,439%).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора до 61 дня до 180 дней включительно установлено в размере 267,647 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 356,857 %, от 181 дня до 365 дней включительно установлено в размере 137,483 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 183,311 %

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (72 дня, срок действий договора микрозайма стал составлять 180 дней) сумма процентов составит 21.060 рублей 41 копейку (30.000 рублей Х 72 дня/366 дней Х 356,857%).

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (19 дней, срок действий договора микрозайма стал составлять 199 дней) сумма процентов составит 2.854 рубля 84 копейки (30.000 рублей Х 19 дней/366 дней Х 181,311 %).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора от 181 дня до 365 дней включительно установлено в размере 138,541 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 184,721 %

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно (33 дня, срок действий договора микрозайма стал составлять 232 дня) сумма процентов составит 4.996 рублей 55 копеек (30.000 рублей Х 33 дня/366 дней Х 184,721 %).

Таким образом сумма процентов, подлежащих выплате ответчиком истцу составит 59.807 рублей 25 копеек.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 185), ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в сумме 23.700 рублей, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 36.107 рублей 25 копеек (59.807 рублей 25 копеек - 23.700 рублей)

Включение в договор условий об ответственности заемщика в виде пени в размере 20 % годовых, которые начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, который не противоречит положениям ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав потребителя, с которым вид данной ответственности и ее размер был согласован при заключении договора микрозайма. Рассмотрев требование о взыскании пени, учитывая установленный договором займа процент пени, его соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм пени и основного долга, отсутствие доказательств значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, размер задолженности, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка (пени) не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. Исходя из обстоятельств дела, характера и последствий допущенного ответчиками нарушения обязательства и прав истца, суд полагает, что заявленный истцом размер штрафа не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору потребительского займа являются законными и обоснованными, проценты за пользование займом подлежат взысканию в сумме 36.107 рублей 25 копеек, штраф в сумме 2.691 рубля 24 копеек. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату микрозайма и процентов в полном объеме.

Тот факт, что в материалах гражданского дела имеется копи договора уступки прав требований по иному кредитному договору (л.д. 200-215), не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.549 рублей (л.д. 14, 15), поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.264 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Песорина А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, определенной на <ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 68.798 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 30.000 рублей, проценты в сумме 36.107 рублей 25 копеек, штраф 2.691 рубль 24 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.264 рублей, а всего взыскать 71.062 (семьдесят одна тысяча шестьдесят два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>