Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2014 ~ М-2899/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-3572/14

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Дорошковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Моисееву Виталию Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Моисееву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает просрочки платежа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за просрочку гашения кредита <данные изъяты>. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Моисеевым В.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за просрочку гашения кредита <данные изъяты>; в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Павлович Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Моисеев В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Так, ответчик извещался судом по месту регистрации (месту фактического жительства), указанному при заключении кредитного договора, конверт возвращен по истечению срока хранения. Неполучение ответчиком судебных повесток, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является его собственным усмотрением. Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, за исключением первого и последнего платежа.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора, графика ежемесячные ауннуитетные платежи, а также первый платеж, подлежат уплате <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом. Последний платеж подлежит уплате в дату окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В силу п. <данные изъяты> Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» и Моисеевым В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Моисееву В.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Моисееву В.А. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед банком имеет ссудную задолженность <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за просрочку гашения кредита <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, что ответчик с <данные изъяты> допускает просрочки уплаты ежемесячного платежа, что является существенным нарушением договора, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО АКБ «Связь- Банк» и Моисеевым В.А., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за просрочку гашения кредита <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Моисееву Виталию Анатольевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО АКБ «Связь-Банк» и Моисеевым Виталием Анатольевичем.

Взыскать с Моисеева Виталия Александровича в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за просрочку гашения кредита <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.