Решение по делу № 1/2-448/2014 ~ 1/М-429/2014 от 08.09.2014

Дело № 1/2-448/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием ответчика Полехина С.В.,

при секретаре Апухтиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области к Полехину С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Орловской области обратилась в суд с иском к Полехину С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что Полехин С.В. состоит на учете в МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в качестве физического лица. В его собственности находятся земельные участки, один из которых расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а второй по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, пер. Сидельникова, <адрес> с кадастровым номером №. Задолженность за последний указанный земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ г. составила ****,** руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. ****,** руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. составила ****,** руб. Ответчику было направлено налоговое уведомление № с указанием на его обязанность уплатить начисленную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм, налоговым органом было направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором установлен срок исполнения указанной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена. В связи с тем, что налогоплательщиком не своевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислена пеня по земельному налогу в размере **,** руб. Просили суд взыскать с Полехина С.В. задолженность по земельному налогу и пени в размере *****,** руб., из которых: задолженность по земельному налогу в размере *****,** руб., пени по земельному налогу в размере **,** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Полехин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что налоговые уведомления за каждый год об уплате налога он не получал. Поэтому получив налоговое требование об уплате суммы налога сразу за три предыдущих года он посчитал это требование неправомерным. Кроме того, считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, который по делам данной категории, по его мнению, составляет один год.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 396 вышеназванного Кодекса сумма налога на землю, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 69 названного Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как следует из п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ закреплено, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ответчик Полехин С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Налоговыми органами ответчику был начислен земельный налог в размере *****,** рублей, из них: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. – ****,** руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. – ****,** руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – ****,** руб.

Направленное истцом в адрес ответчика налоговое уведомление № об обязанности уплаты начисленной суммы земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением Полехиным С.В. обязанности по добровольной уплате указанной в уведомлении суммы, налоговым органом было направлено требование об уплате земельного налога № в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена до настоящего времени.

В связи с неоплатой Полехиным С.В. задолженности за предыдущий период, налоговым органом начислена пеня по земельному налогу в размере 47,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Полехин С.В., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уклонился от уплаты земельного налога в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством, сумма налога на землю, а также пени за просрочку уплаты налога подлежат с него взысканию принудительно.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области к Полехину С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере *****,** рублей.

Неполучение ответчиком ежегодного налогового уведомления не препятствует уплате общей суммы налога сразу за три предыдущих года. Данные доводы ответчика суд считает надуманными и относится к ним критически.

Кроме того, суд отвергает доводы ответчика об истечении срока исковой давности, поскольку в соответствие со ст. 196 ГК РФ к исковым требованиям о взыскании налогов применяется общий срок исковой давности составляющий три года.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Полехина С.В. в доход бюджета Муниципального образования «Кромской район Орловской области» подлежит взысканию госпошлина в размере ***,** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области к Полехину С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Полехина С.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ***** рубля ** копеек, пени по земельному налогу в размере ** рублей ** копейка, а всего ***** рублей ** копейку.

Взыскать с Полехина С.В. в доход бюджета Муниципального образования «Кромской район Орловской области» государственную пошлину в размере *** рублей ** копейки.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий М.Н. Гридина