Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2015 ~ М-2605/2015 от 10.03.2015

                                                         Дело № 2-4285/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                       Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Воронкову И.А. о взыскании денежных средств

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств по кредитному договору, в сумме основного долга 150 000 руб., просроченные проценты по основному долгу 25 342,09 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде 13 070,76 руб., непогашенные штрафы 6 000руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 088,26 руб.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договора кредитный договор о выпуске в пользование кредитной карты, с обеспечение денежных средств на карточном счете. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, по окончании срока кредит вернуть банку. Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил. Задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в его отсутствие, при этом, не возражая в отношении заочного производства.

Ответчик Воронков И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Воронков И.А. обратился с заявлением к ответчику о предоставлении кредита с предоставлением кредитной карты с обеспечение денежных средств на карточном счете. За пользование кредитом ответчик обязался выплачивать проценты, пени на сумму просроченной задолженности( л.д.9-11).

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. В тоже время ответчик своих обязательств перед Банком не исполнил, нарушив тем самым условия договора. Согласно представленного расчета (л.д.13-20) просроченная задолженность по договору составила в сумме основного долга 150 000 руб., просроченные проценты по основному долгу 25 342,09 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде 13 070,76 руб., не погашенные штрафы 6 000руб.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 5 088,26руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронкова И.А. в пользу ЗАО «истец» в счет возмещения основного долга 150 000 руб., просроченные проценты по основному долгу 25 342,09 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде 13 070,76 руб., не погашенные штрафы 6 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 088,26 руб., а всего 199 501,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                 Д.К. Васина