Решение по делу № 2-1087/2016 ~ М-775/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1087/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Стенюшкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

16.03.2016 ПАО Сбербанк в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Секальской О.В., Стенюшкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2014 между ПАО Сбербанк и ИП Секальской О.В. был заключен кредитный договор №9040/01537-399, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 770000 рублей под 21% годовых на срок по 30.06.2017. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору Банком со Стенюшкиным И.А. был заключен договор поручительства №9040/01537-399/1 от 30.06.2014. В соответствии с абз.2 п.1 Кредитного договора выдача кредита производилась 30.06.2014 единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Ногинском отделении Сбербанка России на основании распоряжения Заемщика от 30.06.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей     операций по договору. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре. Пунктом 1 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанного в абз.1 п.1 Кредитного договора. В нарушение норм закона и Кредитного договора обязательства по договору Заемщиком не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают. Пункт 3.5 Приложения №1 к Договору предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.4.7 Условий Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении в соответствии с п.3.5 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка и уплатить проценты, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Банком в адрес ответчиков 19.11.2015 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок требование Банка исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.12.2015 составляет 809797,31 руб., в том числе: просроченные проценты по кредиту – 1079949,16 руб., просроченный основной долг – 641666,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 19136,65 руб., неустойка за просрочку основного долга – 41045,50 руб. В соответствии с п.1 Договора поручительства, п.1.1 «Общих условий договора поручительства» (приложение №1 к Договору поручительства), п.1 ст.363 ГК РФ Поручитель вместе с Заемщиком несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные расходы и иные расходы Банка. Обязательство по погашению просроченной задолженности Поручителем не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 337, 348, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ИП Секальской О.В. и Стенюшкина И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №9040/01537-399 от 30.06.2014 по состоянию на 23.12.2015 в общей сумме 809797,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11297,97 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в заявлении (п.5 ст.167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Секальской О.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки, получившей копию искового заявления 10.05.2016 (п.4 ст.167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего ответчика Секальской О.В. – Голошумовой А.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Электростальского городского суда от 10.06.2016 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ИП Секальской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик Стенюшкин И.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического жительства, указанному в Кредитном договоре.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ответчик Стенюшкин И.А. считается надлежащим образом извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.06.2016 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Секальской О.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор №9040/01537-399.

По условиям кредитного договора (п.1.) Банк (истец) обязался предоставить заемщику ИН Секальской О.В. (ответчику) кредит в сумме 770 000 руб. на срок по 30 июня 2017 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Дата выдачи кредита – 30 июня 2014 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением на расчетный счет заемщика №, открытом в ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Заемщика. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами. Согласно п.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,0 % годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору Поручительство Стенюшкина И.А. в соответствии с договором поручительства №9040/01537-399/1 от 30.06.2014 (п.7 Договора, Договор поручительства №9040/01537-399/1).

Получение денежных средств по Кредитному договором ответчиком Секальской О.В. не оспаривается и подтверждается выпиской из её лицевого счета.

Из представленных суду в дело истцом сведений о движении денежных средств видно, что заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились денежные средства не в полном объеме.

По состоянию на 19.11.2015 допущена просроченная задолженность в сумме 236165,46 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.11.2015 Заемщику Секальской О.В. и её поручителю Стенюшкину И.А. Банком направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 19 декабря 2015 г. Кредитор предупреждал Заемщика и Поручителя, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратиться в суд с требованиями о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов, расторжении Кредитного договора.

По расчету истца задолженность Заемщика – ответчика ИП Секальской О.В. по кредитному договору по состоянию на 23.12.2015 составляет 809797,31 руб., в том числе: просроченные проценты по кредиту – 1079949,16 руб., просроченный основной долг – 641666,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 19136,65 руб., неустойка за просрочку основного долга – 41045,50 руб.

Произведенный истцом расчет указанных выше сумм проверен судом, суд находит его верным, основанным на положениях кредитного договора; стороной ответчиков произведенный истцом расчет задолженности не опровергнут.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2016 по делу №А41-103870/15 в отношении Секальской О.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением Электростальского городского суда от 10.06.2016 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ИП Секальской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств Заемщика ИП Секальской О.В. по кредитному договору обеспечено договором поручительства №9040/01537-399/1 от 30.06.2014, заключенным между истцом - ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ответчиком Стенюшкиным И.А. (Поручителем).

В соответствии с п.1 Договора поручительства, п.1.1 «Общих условий договора поручительства» (приложение №1 к Договору поручительства), п.1 ст.363 ГК РФ Поручитель вместе с Заемщиком несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поручитель Стенюшкин И.А. обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ИП Секальской О.В. всех обязательств по Кредитному договору №9040/01537-399 от 30.06.2014, заключенному между Банком и Заемщиком.

Пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные расходы и иные расходы Банка.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Стенюшкина И.А. задолженности по кредитному договору №9040/01537-399 от 30.06.2014 в размере 809797,31 руб., в том числе: просроченные проценты по кредиту – 1079949,16 руб., просроченный основной долг – 641666,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 19136,65 руб., неустойка за просрочку основного долга – 41045,50 руб.

При этом суд считает, что взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и при отсутствии ходатайств со стороны ответчиков об их уменьшении, не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 11297,97 руб., что подтверждено платежным поручением № от 02.02.2016.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Стенюшкина И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – в размере 11297,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Стенюшкина И.А., <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №9040/01537-399 от 30.06.2014 в общей сумме 809797 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11297 руб. 97 коп., а всего - 821095 (восемьсот двадцать одну тысячу девяносто пять) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 15 июня 2016 года.

Судья: Шебашова Е.С.