Постановление по делу № 4/15-34/2016 от 03.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2016 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Собянина Д.А.,

представителя КП-23 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО2, адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал о переводе осужденного ФИО2 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Кунгурским городским судом <адрес> по ч.4 ст.264 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный отбывает наказание в КП-23 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес>, в <адрес>.

Администрация, отрицательно характеризуя осужденного, обратилась в суд с представлением о его переводе в исправительную колонию общего режима. В обоснование представления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употребил наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ он был признан признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор. Ранее, ФИО2 допустил три нарушения правил внутреннего распорядка. В первом случае администрация не стала налагать дисциплинарное взыскание, ограничившись профилактической беседой, во втором случае он был водворен в штрафной изолятор, в третьем – объявлен выговор.

ФИО2 в судебном заседании факт употребления наркотического вещества не отрицает. Установленные в ходе дисциплинарного расследования обстоятельства этого нарушения, не оспаривает. Возможные последствия допущенного им нарушения ему были понятны. Не оспаривает и законность наложения остальных дисциплинарных взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка. Разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании доводы осужденного поддержала. Выражая общее с ним мнение, просит суд принять справедливое решение.

Оценив доводы осужденного и адвоката, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить представление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением является употребление наркотических средств.

Факт нарушения подтверждается пояснениями осужденного и адвоката в суде, а также материалами дела.

В соответствии с ч.4 п. «б» ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Мера взыскания к ФИО2 администрацией колонии применена с учетом содеянного им. Осужденный законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Представление администрации исправительного учреждения подлежит удовлетворению. ФИО2 следует перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Набиюллина