Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12388/2019 ~ М-7876/2019 от 24.07.2019

Гр.дело №2-12388/2019, 24RS0048-01-2019-009521-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием представителя истца Шевчука С.С. – Доможакова С.Н., действующего на основании доверенности от 19.07.2019 года,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Шевчука Сергея Станиславовича к Понурко Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного для участия в деле направил представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства путем направления судебных извещений заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом был сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, согласно ответу на который ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Живем, <адрес>8.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, указал, что ответчик фактически проживает на территории <адрес>.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности.

Доказательств проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда <адрес> не имеется.

Учитывая изложенное, данное дело должно быть передано по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.А. Килина