Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9921/2010 от 21.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В., при секретаре Моряковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кувалдина С.В. к Дятлову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           Кувалдин С.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с требованиями к Дятлову А.В. о взыскании задолженности.

            В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны заявили суду, что пришли к мировому соглашению и просят суд утвердить его на следующих условиях:

           Ответчик обязуется вернуть сумму в размере 597 050 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.. Истец обязуется принять данную сумму и не предъявлять каких- либо иных претензий к ответчику после получения всей суммы задолженности, в размере 597 050 рублей.

           Производство по делу просили прекратить.

            Суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам (по настоящему делу – представителю истца и ответчика) последствия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения.            

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 243 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кувалдиным С.В. и Дятловым А.В. по гражданскому делу по иску Кувалдина С.В. к Дятлову А.В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым:

           Ответчик обязуется вернуть сумму в размере 597 050 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.. Истец обязуется принять данную сумму и не предъявлять каких- либо иных претензий к ответчику после получения всей суммы задолженности, в размере 597 050 рублей.

            Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней. 

                       Судья