Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2020 (2-5364/2019;) ~ М-4390/2019 от 03.12.2019

Дело №...

Поступило в суд 03декабря 2019 г.

УИД 54RS0№...-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармадонова А. А. к Черкасову А. Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кармадонов А.А. первоначально обратился в суд с иском к Черкасову А.Г., в котором    просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисляемые по ставке 48% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

Определением суда по делу в качестве третьего лица привлечен Черкасов М. Г..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договоры займа, по условиям которых передал в собственность ответчика денежные средства в размере ... рублей и ... рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договорам займа, по условиям которого был продлен срок их действия до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил исполнение обязательств, выражающееся в бездействии по выплате основного долга и процентов за его использование.

Истец Кармадонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Черкасов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседанииисковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей за пользование займом признал, пояснил, что действительно занимал денежные средства для бизнеса. В настоящее время начал возвращать долги, имеет официальный заработок.

Третье лицо Черкасов М.Г.    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкасовым А. Г., Черкасовым М. Г. (заемщики) и Кармадоновым А. А. (займодавец) заключен договор займапо условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок не позднее 12 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчиками выдана расписка, в которой они подтвердил, что денежные средства ими получены.

ДД.ММ.ГГГГ между Черкасовым А. Г. (заемщик) и Кармадоновым А. А. (займодавец) заключен договор займа по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок не позднее 11 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчиками выдана расписка, в которой они подтвердил, что денежные средства ими получены.

ДД.ММ.ГГГГ между Черкасовым А. Г. и Кармадоновым А. А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого продлено действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Черкасовым А. Г. и Кармадоновым А. А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого продлено действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и ... рублей соответственно, расписки составлены ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга в размере ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщики           Черкасов А. Г. и Черкасов М. Г. в соответствии с п. 8 договора несут солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств.

Поскольку предусмотрена солидарная ответственность, то кредитор вправе предъявить требованием одному из солидарных должников, что в данном случае и было сделано истцом Кармадоновым А. А.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из того обстоятельства, что проценты по договору займа являются элементом основного обязательства. Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ, а условия о размере процентов в расписке не оговорены, суд приходит выводу о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Истцом предоставлен расчет процентов на сумму займа, который составляет за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рубля 00 коп.

Произведенный истцом расчет процентов на сумму займа составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 00 коп.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, в связи с чем по настоящему гражданскому делу правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена Кодексом.

       В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за пользование суммой займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных от суммы долга в размере ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. 00 коп., которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кармадонова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Черкасова А. Г. в пользу Кармадонова А. А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Черкасова А. Г. в пользу Кармадонова А. А. проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 48% годовых на сумму основного долга, составляющую ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           А.С.Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ