Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-412/2020 от 27.04.2020

Дело № 12-412/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                              29.04.2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шамберева Сергея Борисовича на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шамберева С.Б.,

установил:

Шамберев С.Б. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шамберева С.Б.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29. 5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Свердловскому районному суду г. Перми не подсудна.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что жалоба не подсудна Свердловскому районному суду г. Перми, т.к. правонарушение совершено по адресу: <адрес>, т.е. на территории Мотовилихинского района г. Перми. Иные доказательства, что местом совершения правонарушения является адрес на территории Свердловского района г. Перми отсутствуют. Поэтому жалоба должна быть направлена для разрешения по существу по месту совершения правонарушения – в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

определила:

Передать жалобу Шамберева Сергея Борисовича на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шамберева С.Б., для разрешения по существу в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:                                    О.Г. Бауэр