Решение по делу № 2-54/2012 ~ М55/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-54/2012 Решение именем Российской Федерации г. Борзя                                                                                        29 марта 2012 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи А.М. Мороза, при секретаре М.А. Спиридонове с участием заявителя Глушакова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Глушакова С.А., оспаривающего действия командира войсковой части и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с отказом в выплате материальной помощи и компенсации за санаторно-курортное лечение на заявителя членов его семьи при убытии в основной отпуск за 2011 год,

                                              установил:

Глушаков С.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с августа 2011 года он проходит военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части .

Как видно из заявления, с ДД.ММ.ГГГГ Глушаков находился в основном отпуске за прошлый год, обратившись установленным порядком накануне его предоставления с рапортом о выплате ему материальной помощи и денежной компенсации за санаторно-курортное лечение на себя и членов своей семьи, однако до настоящего времени данные выплаты не получил.

Командование войсковой части , ссылаясь на приказ командира этой воинской части от ДД.ММ.ГГГГ заверило заявителя в том, что выписка из данного приказа направлена в территориальный финансовый орган, а начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», к которому обратился Глушаков в феврале текущего года, пояснил, что выписка из приказа о выплате заявителю материальной помощи и денежной компенсации за санаторно-курортное лечение поступила в учреждение в конце декабря 2011 года, финансовый год заканчивался, банки не работали, в связи с чем, осуществить перечисление Глушакову причитающихся ему сумм не представлялось возможным.

Со слов начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в текущем году выплатить Глушакову невозможно причитающиеся ему выплаты, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ финансирование войсковой части осуществляется федеральным казённым учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Полагая такие действия воинских должностных лиц незаконными, Глушаков просил суд обязать их выплатить заявителю материальную помощь и денежную компенсацию за санаторно-курортное лечение на него и членов его семьи за 2011 год.

Командир войсковой части , надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил.

Начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» требования заявления не признал, ссылаясь в представленных возражениях на вышеизложенные обстоятельства.

Учитывая мнение заявителя, суд, согласно части 2 статьи 257 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия этих воинских должностных лиц.

       Заслушав заявителя, исследовав представленные заинтересованными лицами документы, суд приходит к следующему.

       В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, независимо от приобретения путевок в санатории, дома отдыха, пансионаты, детские оздоровительные учреждения выплачивается денежная компенсация в размере 600 рублей на самого военнослужащего и 300 рублей на супруга и каждого его несовершеннолетнего ребенка.

    Каких-либо препятствий осуществлению Глушакову данной выплаты в суде не установлено и, как усматривается из материалов дела, отказ в её производстве связан с отсутствием надлежащего взаимодействия между командованием войсковой части и федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

    Согласно справке-расчёту, представленной в суд, Глушакову надлежит выплатить денежную компенсацию за санаторно-курортное лечение за прошлый год на него самого и членов его семьи, с учетом налога на доходы физических лиц, в размере 1044 рублей.

    Вместе с тем, удержание налога с заявителя при осуществлении данной выплаты является безосновательным, поскольку компенсация взамен санаторно-курортного лечения не облагается налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 217 Налогового кодекса РФ, указывающим, что не подлежат налогообложению государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

        Поскольку данная выплата законодательно закреплена в размере 600 рублей на военнослужащего и по 300 рублей - на членов его семьи, то взимание с нее налога незаконно и Глушаков имеет право на получение на себя и членов своей семьи 1200 рублей и именно эта сумма подлежит взысканию в его пользу с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Рассматривая требование заявителя о выплате ему материальной помощи за 2011 год, суд принимает во внимание, что данная выплата осуществляется военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно по их рапорту в размере двух окладов денежного содержания на основании пункта 272 Приложения к приказу Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200.

При этом, пункт 276 названного Приложения запрещает выплачивать материальную помощь военнослужащим, увольняемым с военной службы за невыполнение ими условий контракта, в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, в связи с лишением воинского звания, а также в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за неуспеваемость или недисциплинированность.

Не осуществляется данная выплата и военнослужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, за полные календарные годы нахождения в отпуске.

Ни к одной из названных категорий военнослужащих Глушаков не относится, и отказ командира части и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в выплате заявителю материальной помощи за 2011 год суд признает незаконным, удовлетворяя и это требование его заявления.

Согласно справке-расчёту, выданной федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» материальная помощь Глушакова в 2011 году составляет <данные изъяты> рублей 60 копеек.

          С учетом полного удовлетворения требований Глушакова, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу заявителя судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Глушакова С.А., оспаривающего действия командира войсковой части и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с отказом в выплате материальной помощи и компенсации за санаторно-курортное лечение на заявителя членов его семьи при убытии в основной отпуск за 2011 год - удовлетворить.

Действия командира войсковой части , начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с отказом в выплате материальной помощи и компенсации за санаторно-курортное лечение на заявителя членов его семьи при убытии в основной отпуск за 2011 год - признать незаконными.

         Обязать командира войсковой части и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» устранить указанные нарушения.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу Глушакова С.А. <данные изъяты> рублей 60 копеек - материальную помощь и компенсацию за санаторно-курортное лечение на заявителя членов его семьи за 2011 год.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу Глушакова С.А. 200 (двести) рублей - судебные издержки по делу.

На решение в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд.

     

         Судья Борзинского гарнизонного

         военного суда                                                          А.М. Мороз

2-54/2012 ~ М55/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Глушаков Сергей Александрович
Ответчики
начальник Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю"
командир войсковой части 06705
Суд
Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край)
Судья
Мороз Анатолий Марьянович
Дело на сайте суда
gvsborza--cht.sudrf.ru
20.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2012Передача материалов судье
21.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2012Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее