Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2018 ~ М-2787/2018 от 07.06.2018

Дело №2-3915/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.П., при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пермякову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Пермяковым С.Г. заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязанность предоставить ответчику потребительский кредит в сумме -СУММА7- под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков С.Г. в свою очередь принял на себя обязательства по возврату предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА5- в том числе: основной долг -СУММА3-., проценты за пользование кредитом - -СУММА1- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- -СУММА4- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - -СУММА9-. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138 756, 68 руб., в том числе основной долг 131 842, 49 руб., проценты 1 420, 85 руб., неустойку 5493, 34 руб., государственную пошлину в размере 3975,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пермяков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Пермяковым С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА7-. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 8-10).

Обязательства банка по кредитному договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Согласно п.3.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8 оборот).

Из п.3.2. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 8 оборот).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8 оборот).

На основании п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 8 оборот).

Как следует из расчета цены иска, платежи по кредитному договору производились Пермяковым С.Г. с нарушением условий договора (л.д. 8-10 оборот).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № банк поставил заемщика в известность о принятом банком решении о досрочном погашении задолженности и потребовал погасить всю сумму (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с Пермякова С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен в связи с поступившими от Пермякова С.Г. возражениями (л.д. 6).

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет -СУММА5- в том числе основной долг -СУММА3-., проценты -СУММА1-., неустойку -СУММА10-., государственную пошлину в размере -СУММА8-. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик Пермяков С.Г. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме -СУММА8-., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2- (л.д. 11) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА6-., уплаченной истцом за

подачу заявления о вынесении судебного приказа с Пермякова С.Г. и зачтенной судом при подаче искового заявления о взыскании задолженности (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Доказательств обратному суду не представлено.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 756, 68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 131 842, 49 ░░░., ░░░░░░░░ 1 420, 85 ░░░., ░░░░░░░░░ 5493, 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3975, 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2018.