Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2015 ~ М-2270/2015 от 27.07.2015

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                       Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего, судьи                        Чехутской Н.П.

при секретаре                                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском и просит взыскать с ФИО3 в его пользу основной долг по договору займа в размере 288 000 рублей, проценты по договору займа в размере 288 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 666 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 080 рублей, обосновывая заявленные требования тем, что между ними был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается письменной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года. Он передал ФИО3 денежную сумму в размере 288 000 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от занятой суммы. Таким образом, ответчица должна была вернуть заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплачивать ежемесячно проценты в размере 28800 рублей. Однако она не вернула полученные по договорам займа денежные средства и не выплатила проценты, предусмотренные соглашениями. Не смотря на то, что сроки погашения долга истекли, ответчица не возвращает заемные денежные средства и не выплачивает проценты. На мои требования о возврате денежных средств, выплате процентов, предусмотренных соглашениями, ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что в настоящее время она не может вернуть долг, т.к. у неё нет денег.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить иск в части взыскания процентов в размере 288 000руб, подтвердил факт получения основной суммы долга и написания расписок об этом 18 сентября и ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями и просила отказать в их удовлетворении, т.к. долг её погашен, что подтверждается расписками ФИО2

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается письменной распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность ФИО3 денежную сумму в размере 288 000 (двести восемьдесят восемь тысяч] рублей, сроком на 6 (шесть) месяцев, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от занятой суммы.

ФИО2 в полном объеме выполнил свои обязательства по передаче ответчику указанных денег (суммы займа).

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна была вернуть заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать ежемесячно проценты в размере 28 800 рублей. В установленный Договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, заемные средства ФИО2 возвращены ДД.ММ.ГГГГ и 02.10.2014г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако суд не может согласится с доводами ФИО2

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 260 000 (двести шестьдесят) тысяч рублей. В связи с погашением части основного долга по расписке начисление процентов приостановил.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 28 000 (двадцать восемь) тысяч рублей. В связи с чем по расписке претензий не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных требований о возврате денежных средств, т.к. ответчик свои обязательства исполнила, что подтверждается собственноручными расписками ФИО2, которые он подтвердил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ : подпись.

копия верна:

Судья Лазаревского райсуда <адрес>                    Н.П.Чехутская