Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-539/2019 ~ М-321/2019 от 26.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 13 » марта 2019 г.                                                                          с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлов А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Ротарь ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> об оспаривании Распоряжения КУМС №-з от 24.12.2018г. «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков»,

У С Т А Н О В И Л:

       Административный истец Ротарь ФИО4. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>, в котором просила признать незаконным Распоряжение КУМС №.12.2018г. «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков», обязать ответчика передать ей в собственность или продать земельный участок площадью 212 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

       В судебное заседание административный истец не явился, представила ходатайство о принятии ее отказа от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

       Представитель административного ответчика Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на административное исковое заявление, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       В соответствие со ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

       Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и интересам сторон, суд считает необходимым принять отказ административного истца Ротарь ФИО4. от исковых требований.

        В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ административного истца- Ротарь ФИО4 от административных исковых требований к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>.

        Производство по административному исковому заявлению Ротарь ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> об оспаривании Распоряжения КУМС №-з от 24.12.2018г. «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков», прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

        Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья :                                                                                   А.Н. Козлов