Решение по делу № 02-0821/2021 от 12.01.2021

34RS0029-01-2020-001225-18

Дело № 2-821/2021

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                 дата

 

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации” к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организациии фио  был заключен кредитный договор, по которому наименование организации” предоставило  заемщику кредитную карту с лимитом со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность  не погашает. Права кредитора по указанному договору перешли к наименование организации” в порядке цессии.

В этой связи наименование организациипросило суд взыскать с  ответчика задолженность по кредитному договору в  размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в  размере  сумма

В судебное заседание представитель истца  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  суду представил письменные возражения относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ  и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2  ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между наименование организациии фио (до перемены фамилии Зайченко) был заключен кредитный договор № МТСК23027788/810/12,  согласно которому наименование организации” предоставило заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 35 процентов годовых.

В дальнейшем кредитная карта была перевыпущена, кредитный лимит был увеличен до сумма 

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от наименование организации   к наименование организации” на основании договора уступки права требования (цессии) от дата 

Согласно расчету истца,   задолженность  заемщика по состоянию на дата составляет сумма, и включает в себя основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда  оснований не имеется.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса
Российской Федерации  продолжительностью три года.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за
пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено
исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности
по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и
исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность по основному долгу в размере сумма вынесена на просрочку  дата Последний платеж в погашение основного долга  был произведен  дата 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ был вынесен  дата  и отменен дата, а иск был направлен в суд дата, то срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах иск наименование организации удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска наименование организации” к фио  о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение  месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

02-0821/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 24.03.2021
Истцы
ООО "Феникс" -Москва
Ответчики
Хохрякова Юлия Александровна
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Шевьева Н.С.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
24.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее