Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2010 ~ М-2293/2010 от 07.07.2010

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Сафонова Г.Г. (доверенность от 19.05.10г.) и

представителя ответчика- адвоката Шелухиной Н.М. (определение судьи от 14.09.10г. и ордер от 14.09.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалаков А.Е. к Сижажева С.А. о взыскании денежных сумм,      

                                                           УСТАНОВИЛ:

Сагалаков А.Е. обратился к Сижажева С.А. с исковыми требованиями о взыскании денежных сумм.

       Свои требования Сагалаков А.Е. в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Сафонова Г.Г. мотивировал следующим.

       17.05.06г. между сторонами был заключен договор купли- продажи, согласно которому он передает ответчику, а ответчик принимает и оплачивает товар в течение пяти дней со дня передачи товара. 25.05.06г. ответчик получил на складе товар на сумму 15 764 рубля 67 копеек, который должна была оплатить, однако, до настоящего времени стоимость товара ответчик не оплатил. Согласно тексту расписки, ответчик обязался выплатить сумму в размере 15 764 рубля 67 копеек в срок до 16 июля 2007 года; в случае просрочки Сижажева С.А. обязалась выплатить пени в размере 3 % от размера задолженности за каждый день просрочки. С учетом длительности просрочки исполнения обязательства размер пени составляет 1 447 669 рублей; однако, учитывая требования разумности, истец полагал возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 300 000 рублей, в том числе- сумму основного долга по договору 15 764 рубля 67 копеек и пени в размере 284 235 рублей 33 копейки. В настоящем судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с учетом требований разумности и справедливости до суммы 24 229 рублей 75 копеек; в том числе: сумма основного долга по договору 15 764 рубля 67 копеек и пени в размере 8 465 рублей 08 копеек. Не возражает против уменьшения указанной суммы на сумму пени, начисленной за период пропущенного срока исковой давности. Кроме того, также просит взыскать в его пользу судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины- пропорционально размеру заявленных требований и стоимость оформления доверенности- 700 рублей.    

       Представитель ответчика Сижажева С.А. по назначению суда- адвокат Шелухина Н.М., исковые требования Сагалаков А.Е. не признал, мотивировал свою позицию неизвестностью места нахождения ответчика. Кроме того, полагал, что требования истца о взыскании пени за период с июня 2006 года по июль 2007 года не подлежат удовлетворению, так как по данным требованиям пропущен срок исковой давности.

       В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 16.05.07г.; расчет неустойки.

       Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Оценивая доводы сторон, суд полагает следующее. Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Истцом представлена в суд расписка, из которой следует, что между сторонами заключен договор купли- продажи на сумму 15 764 рубля 67 копеек; покупатель Сижажева С.А. обязалась выплатить сумму в размере 15 764 рубля 67 копеек в срок до 16 июля 2007 года; в случае просрочки Сижажева С.А. обязалась выплатить истцу пени в размере 3 % от размера задолженности за каждый день просрочки. 

       Суд полагает доказанным утверждение истца о заключении между сторонами договора купли- продажи и об условиях заключенного договора.

       Ответчик покупную стоимость истцу не оплатил, в связи с чем, на основании требований статьи 454 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию покупная стоимость товара в полном объеме- в сумме 15 764 рубля 67 копеек.

       Оценивая требования истца о взыскании неустойки по договору купли- продажи, суд исходит из следующего.

       Представителем ответчика Сижажева С.А. заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

       Согласно части 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ: «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.».

       Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 ГК РФ: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.».

       Согласно статье 205 ГК РФ: «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.».

       Суд полагает, что истцом не указано в судебном заседании уважительных причин пропуска срока исковой давности, составляющего в силу статьи 196 ГК РФ 3 года; в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности и для защиты нарушенного права истца.

       При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления настоящих требований за период с 01.06.06г. по 06.07.07г. включительно и, уважительных причин для его восстановления не имеется. Срок исковой давности для начисления пени за период с 07.07.07г. по июнь 2010 года не истек, следовательно, пени за указанный период подлежат начислению.

       Требование о взыскании неустойки основано на положениях договора между сторонами, в силу чего является обоснованным. Суд соглашается с примененным стороной истца расчетом пени, произведенным, исходя из требований разумности и справедливости.

       При этом, сумма пени, должна быть уменьшена на сумму пени за период с 01.06.06г. по 06.07.07г. включительно, то есть на сумму 2 076 рублей 83 копейки, исходя из расчета 156,39+ 142,65+ 159,35+ 155,74+ 162,48+ 148,87+ 155,22+ 156,66+ 133,30+ 148,73+ 145,19+ 151,29+ 142,40+(148,34: 30х 24= 118,56)= 2 076 рублей 83 копейки. Всего подлежит взысканию пени в размере 6 388 рублей 25 копеек, исходя из расчета: 8 465 рублей 08 копеек- 2 076 рублей 83 копейки = 6 388 рублей 25 копеек.       

       Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в общем размере 22 152 рубля 92 копейки, исходя из расчета: 15 764,67 + 6 388,25= 22 152 рубля 92 копейки.

       Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащими взысканию в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины в размере 864 рубля 59 копеек и суммы расходов на оформление доверенности в размере 700 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Сагалаков А.Е. к Сижажева С.А. о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.   

       Взыскать с Сижажева С.А. в пользу Сагалаков А.Е. денежную сумму в размере 23 717( двадцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 51(пятьдесят одну) копейку; в том числе: 15 764 рубля 67 копеек- сумму основного долга по договору купли- продажи, 6 388 рублей 25 копеек- неустойку за неисполнение обязательств по договору, 864 рубля 59 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины и сумму расходов на оформление доверенности- 700 рублей.

       Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в  Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.    

Председательствующий: