Приговор по делу № 1-267/2019 от 15.02.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №

26 марта 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омарова О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника ФИО3., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел, в сентябре 2018 года, точной даты дознанием не установлено, находясь в <адрес> РД, после чего хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения марихуану (каннабис), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 29.57 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут сотрудниками полиции в комнате для разбора ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- Рапортом полицейского полка КПОО УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что о том, что примерно в 18 часов 00 минут, по <адрес> был задержан ФИО1 1989 года рождения, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем наружном кармане, одетой на нем куртки, темно-синего цвета, обнаружен черный полиэтиленовый пакет, при раскрытии которого в нем было обнаружено и изъято растительное вещество, зеленого цвета, со специфическим запахом (л. д. 2);

-Протоколомличного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при личном досмотре у ФИО1, в присутствии понятых, в правом переднем наружном кармане, одетой на нем куртки, темно-синего цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, при раскрытии которого в нем было обнаружено и изъято растительное вещество, зеленого цвета, со специфическим запахом. (л. д. 3);

- Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которого составляет 29,57 грамм (л. д. 22-23).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, 226.9, 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, а также полное признание вины и раскаяние.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учтено требование ч.5 ст.62 УК РФ, указывающее на то, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме штрафа в размере 10000 рублей.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и для прекращения дела в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - бумажный конверт белого цвета края, которого обклеены оттисками печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, а также имеется печать светло-синего цвета ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии из данного конверта извлечен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 29,47 грамм и один бумажный конверт белого цвета, со смывами пальцев рук, ФИО1, хранящиеся в камере хранения дежурной части ОП по <адрес> УМВД <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.