Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2018 ~ М-2024/2018 от 06.07.2018

Гражданское дело № <данные изъяты>__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года                                               город Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Борисовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Гончарову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк»обратилось с иском в суд к Гончарову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> между Гончаровым Е.В. и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 12.02.2015 изменен тип акционерного общества на АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) было заключено соглашение о кредитовании № __, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Гончарову Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под процентную ставку 33% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита на счет, открытый Заемщиком в Банке. С <данные изъяты>. ответчик стал допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, а в дальнейшем полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договор, несмотря на неоднократные напоминания Банка о сроках оплаты. <данные изъяты> ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по нему. Согласно требованию Гончарову Е.В. был предоставлен срок до <данные изъяты> для досрочного возврата кредита в полном объеме и расторжения договора. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. По состоянию на 18.04.2018 задолженность Гончарова Е.В. по кредитному договору составила 582 042,86 рублей, из которых: 238797,72 руб. - основной долг; 208 704,64 руб. – просроченные проценты; 134 540,50 руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд, расторгнуть кредитный договор №__ от <данные изъяты> с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» с Гончарова Е.В. задолженность по кредитному договору № __ от <данные изъяты> в размере 582042,86 рублей, в том числе: - 238797,72 руб. основной долг;208 704,64 руб. просроченные проценты; 134540,50 руб. неустойка; взыскать в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» с Гончарова Е.В. сумму процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № __ от <данные изъяты> по ставке 33%, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.04.2018 до дня вступления решения в законную силу; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15020,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между Гончаровым Е.В. и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 12.02.2015 изменен тип акционерного общества на АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) было заключено соглашение о кредитовании №15/кфк – 1/20/0, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Гончарову Е.В. кредит в размере 250000 рублей, сроком на 60 месяцев под процентную ставку 33% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за его пользование, осуществляется ежемесячно равными долями 24-го числа календарного месяца в сумме 8555 рублей

Во исполнение своих обязательств Банк перечислил Гончарову Е.В. денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.<данные изъяты>).

С <данные изъяты>. ответчик стал допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, а в дальнейшем полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договор, несмотря на неоднократные напоминания Банка о сроках оплаты. <данные изъяты> ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по нему. Согласно требованию Гончарову Е.В. был предоставлен срок до <данные изъяты> для досрочного возврата кредита в полном объеме и расторжения договора. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора №__ <данные изъяты> на 18.04.2018 у него имеется задолженность в размере 582042,86 рублей, из которой 238797,72 руб. основной долг; 208704,64 руб. просроченные проценты.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению платежа в даты, предусмотренные в индивидуальных условиях и в графике платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки начиная с возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Суд, проверив составленный истцом расчет неустойки, находит его верным, соответствующим условиям договора.

В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил.

На основании п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что платежи в счет погашения кредита и по уплате процентов прекратили поступать от ответчика с 25.09.2015г. Кредит предоставлен по ставке 33% годовых, по условиям договора неустойка составляет 0,1% в день. Учитывая длительность необращения истца с иском в суд, а также размер процентов и неустойки, предусмотренные договором, суд считает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, считает возможным применить положения ч.1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50000 рублей.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку с сентября 2015 года ответчик платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, не платить проценты за пользование кредитом, у банка имеются оснвания для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15020,50 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Гончарову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № __ от <данные изъяты>, заключенный между Гончаровым Е. В. и ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк».

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» с Гончарова Е. В. по кредитному договору № __ от <данные изъяты> в размере 582042,86 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 238797,72 руб.; просроченные проценты в размере 208704,64 руб.; неустойку в размере 50000 руб., в счет возмещения судебных расходов 15020,50 рублей, а всего 512522,86 рублей.

Взыскать с Гончарова Е. В. процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № __ от <данные изъяты> по ставке 33%, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.04.2018 до дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:                                Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.11.2018г.