Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2012 ~ М-1208/2012 от 16.03.2012

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой А. Т. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, об аннулиовании записи в ЕГРП на <данные изъяты> доли земельного участка, об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евстигнеева А.Т. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о внесении изменений в выписку из похозяйственной книги, ссылаясь в обоснование иска на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в <адрес> с заявлением о выдаче ей выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права на пользование земельным участком на основании действующей дачной амнистии. ДД.ММ.ГГГГ она получила выписку. Однако выписка не ответствует подлинной записи, которая имеется в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальной администрации, согласно архивной ксерокопии от ДД.ММ.ГГГГ при ее хозяйстве имеется земельный участок <данные изъяты> га. Но Администрация <адрес> муниципального района выдает ей выписку, что она пользуется только <данные изъяты> доли указанного участка на праве общей долевой собственности. При устном обращении в Администрацию <адрес> муниципального района по вопросу несоответствия сведений, содержащихся в первоначальном документе, и просьбой о выдаче выписки в полном соответствии с оригиналом она получила отказ и рекомендации обратиться в суд. При выдаче выписки из похозяйственной книги Администрация <адрес> муниципального района руководствовалась имеющимся у нее правом на <данные изъяты> доли дома и в соответствии с долями в доме предоставила ей право только на <данные изъяты> доли земельного участка. Однако площадь земельного участка при доме составляет только <данные изъяты> кв.м., что подтверждает план БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года. Участок площадью <данные изъяты> га был предоставлен ей в 90-е гг. для ЛПХ не при доме, а в другом месте, т.к. при доме земельный участок имеется площадью только <данные изъяты> кв.м., а она как постоянный житель имела законное право на предоставление земельного участка площадью <данные изъяты> га. Участок находится в прямой близости ее дома. Участком она всегда пользовалась, обрабатывала, выращивала овощи, всегда уплачивала налог именно за <данные изъяты> соток. Считает, что Администрация <адрес> муниципального района незаконно вольно трактует изменения в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельный объект недвижимое имущество (закон о дачной амнистии от 1 сентября 2006 года), указанный закон не содержит указаний на вольное трактование записей в имеющихся документах и тем более их искажение. Таким образом, участок площадью <данные изъяты> га не может принадлежать на праве общей долевой собственности, т.к. был предоставлен только ей. Факт предоставления ей участка не при доме, а в другом месте подтверждается записью в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ., - при доме участок площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га). Считает, что выписка, выданная ей Администрацией <адрес> муниципального района незаконна, и нарушает ее право на земельный участок. Истец просила суд внести изменения в выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, исключив указание в части <данные изъяты> доли.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в итоге просила суд признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> аннулировать запись в ЕГРП на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>» с кадастровым номером № установить факт владения и пользования ею на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>», признать за нею право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, состоящий из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м при доме и площадью <данные изъяты> кв.м в южной части д. <адрес> в границах и конфигурации в соответствии с картами (планами) земельного участка, изготовленными ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ее представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца Евстигнеевой А.Т.- <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что площадь земельного участка при доме <данные изъяты> кв.м, при этом у Евстигнеевой А.Т. участок площадью <данные изъяты> кв.м, у Поповой - площадью <данные изъяты> кв.м.

Третье лицо Попова Т.В. против удовлетворения исковых требований Евстигнеевой А.Т. не возражала, в судебном заседании пояснила, что участок при доме разделен у них с Евстигнеевой, А.Т. пополам. У нее (Поповой Т.В.) при доме земельный участок площадью около <данные изъяты> кв.м, а еще у нее около <данные изъяты> кв.м как продолжение участка при доме, но за границами забора. Сначала у нее дополнительный участок был в поле, и этим участком пользовалась она, ее мама и школа. Потом по просьбе директора школы, школа заняла весь участок, и ей предложили занять пустырь-свалку вблизи ее дома, и с ДД.ММ.ГГГГ г. она пользуется дополнительным участком при доме. В настоящее время участок при доме и дополнительный участок объединены при составлении карты-плана и составляют <данные изъяты> кв.м. У Евстигнеевой А.Т. тоже два участка: один при доме, а другой в поле. Пользоваться Евстигнеева А.Т. участком в поле начала даже раньше, чем она (Попова Т.В).

Представитель третьего лица Поповой Т.В. – <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица Поповой Т.В. – <данные изъяты> против удовлетворения исковых требований Евстигнеевой А.Т. не возражала, пояснила, что она составляла карты-план как на участки истца, так и третьего лица. Участок площадью <данные изъяты> кв.м не огорожен единым забором, огорожен участок Поповой площадью 450 кв.м. Место положение остальной части участка указывал заказчик, там растут кусты смородины, плодовые деревья, теплица, скважина и имеются посадки овощей. С одной стороны этот участок примыкает к школе, а с другой - к лесу. Местоположение участка истца в поле площадью <данные изъяты> кв.м определялось со слов заказчика, и участок был полностью засажен картошкой, но не огорожен. Также рядом находятся посадки картофеля. В публичной кадастровой карте поставленных на кадастровый учет земельных участков рядом нет. На орто-фото плане указаны местоположение участка истца в поле и участок при доме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> – <данные изъяты> в судебном заседании иск Евстигнеевой А.Т. не признала в полном объеме, в обоснование возражений пояснила, что Выписка оформляется по форме, установленной приказом Федеральной регистрационной службы от 29 августа 2006 г. N 146 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок". Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подготовлена на основании представленных документов и архивной выписки из похозяйственной книги <адрес> территориальной администрации и оснований для внесения изменения в выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ нет. Истец не представила доказательств, что испрашиваемый земельный участок на каком-либо праве предоставлялся только ей. Карта-план земельного участка согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 24.07.2007года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не является документом, определяющим границы и местоположение земельного участка. В данном случае спорный земельный участок в заявленном размере вообще не может выступать предметом спора, поскольку заявителями не соблюдены обязательные требования земельного законодательства, что влечет за собой неопределенность в местоположении земельного участка, его конфигурации размерах. Отсутствие межевого плана земельного участка, в свою очередь, свидетельствует о том, что земельный участок не сформирован в качестве объекта земельных отношений и гражданского оборота в заявленном размере - 0,30га. Как следует из объяснений истца и материалов дела, испрашиваемый земельный участок площадью <данные изъяты> является чересполосным, и при доме <адрес> никогда не было земельного участка с такой площадью, напротив, истец сам указывает, что при доме находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный кодекс и иное действующее законодательство не предусматривают чересполосные земельные участки. В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вкливанию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами. Кроме того, в настоящее время действуют Методические рекомендации по проведению землеустройству при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденные Федеральной службой земельного кадастра России 17.02.2003г, предусматривают, что при образовании земельных участков должны учитываться установленные требования: каждый земельный участок формируется по присущим только ему характеристикам: местоположение, целевое назначение земель, разрешенное использование, площадь, удостоверенные границы, ограничения в использовании
земель, обременения правами иных лиц (сервитуты); размер земельного участка устанавливается в соответствии с утвержденными в установленном порядке предельными размерами, нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией; границы земельного участка устанавливаются в соответствии с требованиями эколого-ландшафтной организации территории; раздел земельного участка с целью образования новых самостоятельных земельных участков осуществляется таким образом, чтобы каждый вновь образуемый земельный участок мог использоваться в соответствии с разрешенным использовании без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Ст. 6 ЗК РФ дает определение земельного участка - «часть поверхности (в т.ч. почвенный слой), границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке». В материалы дела не представлено письменных доказательств того, что земельный участок площадью <данные изъяты> предоставлялся как единый земельный участок. Таким образом, имеют место два земельных участка под жилым домом и за жилым домом. Земельный участок площадью <данные изъяты>, который является чересполосным (как указывают истцы) относится к землям общего пользования, свободная земля как природный объект, где отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, указанный земельный участок запользован и к обслуживанию дома никакого отношения не имеет. Самозахват земельного участка юридических последствий не порождает: самозахват — это самовольное действие, а не право. И в данном случае невозможно определить целевое использование указанного земельного участка.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения третьего лица и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РСФСР от 1970г., земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г. №374-1, до юридического оформления земельных участков в собственность гражданами, которым земельные участки были предоставлены для личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства сохраняется установленное право пользования земельными участками.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г., при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются соответствующими Советами народных депутатов.

Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» определено, что право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям на основании, принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки.

В соответствии с Законом РФ от 23.12.1992 года «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имеющие на момент вступления в силу настоящего Закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Указом Президента РФ от 07.03.1996г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Судом установлено, что истец Евстигнеева А.Т. является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП (<данные изъяты> Совладельцем указанного жилого дома является Попова Т.В., которой на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля целого домовладения расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Как следует из выписок из похозяйственной книги <адрес> территориальной администрации за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ.г. <данные изъяты> за Евстигнеевой А.Т. по адресу:<адрес> числится земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Согласно выписок из похозяйственной книги <адрес> территориальной администрации за ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ.г., <данные изъяты> за Поповой Т.В. по адресу:<адрес> числится земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Как следует из объяснений представителя истца и третьего лица Поповой Т.В. наряду с участком при доме каждой из них был предоставлен земельный участок в поле. В последующем участок Поповой Т.В. в поле был заменен на дополнительный участок при доме. При этом в похозяйственой книге имелась запись об общей площади земельных участков, находящихся в их пользовании.

При этом на основании выписки из похозяйственной книги в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения об указанных земельных участках, земельному участку площадью <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> находящемуся в пользовании истца Евстигнеевой А.Т. был присвоен кадастровый номер №

Согласно извещений и квитанций, истец уплачивала земельный налог на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу:<адрес> <данные изъяты>

Согласно карт (планов) границ земельных участков, составленных ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца Евстигнеевой А.Т. составляет <данные изъяты> кв.м, при этом указанный земельный участок состоит из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м при доме и площадью <данные изъяты> кв.м в южной части <адрес>

Факт владения истцом земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящим из двух земельных участков: один при доме и второй - в поле, подтверждается и показаниями свидетеля <данные изъяты> который показал, что с рождения знает сына истца и истца. Вместе с мужем Евстигнеевой он работал. Он помогал обрабатывать истцу её участок. Участок находится в ста метрах от школы, в поле. Дом стоит на другом участке.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает установленным факт владения истцом Евстигнеевой А.Т. на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> состоящим из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м при доме и площадью <данные изъяты> кв.м в южной части д. <адрес>

Также судом установлено, чтов ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Администрацию <адрес> района с заявлением о выдаче ей выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права на пользование земельным участком на основании действующей дачной амнистии. ДД.ММ.ГГГГ она получила выписку из похозяйственной книги, согласно которой в ее пользовании находится земельный участок площадью <данные изъяты> от <данные изъяты> кв.м, со ссылкой на имеющуюся запись в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги истцом было зарегистрировано право собственности за <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Суд считает, что выданная истцу выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует подлинным записям, которые имеются в похозяйственной книге <адрес> территориальной администрации за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> о том, что при хозяйстве Евстигнеевой А.Т. по адресу: <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты> га. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании выписки из похозяйственной книгиот ДД.ММ.ГГГГ недействительной являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а также подлежат удовлетворению требования истца об аннулировании записи в ЕГРП о принадлежности истцу <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В силу п.п.3, 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 7 июля, 8 декабря 2003 г., 3 октября, 29 декабря 2004 г., 18 июня, 27, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 30 июня, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 24 июля, 18 октября, 8, 23 ноября, 1 декабря 2007 г.) право на бесплатное получение земельных участков в собственность имеют граждане Российской Федерации, обладающими этими земельными участками на правах постоянного бессрочного пользования или пожизненного владения, либо имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-I "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 30.06.2006 года) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Обязательным приложением к представляемому в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи документу является кадастровый план соответствующего земельного участка.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок осуществляется также в случае, если сведения о его площади, содержащиеся в представленном в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи документе, не соответствует данным кадастрового плана такого земельного участка.

На основании изложенного, за истцом Евстигнеевой А.Т. должно быть признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> состоящий из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м при доме и площадью <данные изъяты> кв.м в южной части д. <адрес> в границах и конфигурации в соответствии с картами (планами) земельного участка, изготовленными ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования Евстигнеевой А. Т. к Администрации <адрес> о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, об аннулиовании записи в ЕГРП на <данные изъяты> доли земельного участка, об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евстигнеевой А. Т. к Администрации <адрес> о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, об аннулиовании записи в ЕГРП на <данные изъяты> доли земельного участка, об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> выданную Евстигеевой анне Тимофеевне.

Аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности Евстигнеевой А. Т. на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 50: 16:05022001:201, расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт владения Евстигнеевой А. Т. на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> состоящий из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м при доме и площадью <данные изъяты> кв.м в южной части д. <адрес> в границах и конфигурации в соответствии с картами (планами) земельного участка, изготовленными ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Евстигнеевой А. Т. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> состоящий из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м при доме в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом) земельного участка, изготовленной ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: от точки <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв.м в южной части д. <адрес> в границах и конфигурации в соответствии с картой(планом) земельного участка, изготовленным ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ :от точки <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации права собственности Евстигневой А. Т. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <данные изъяты> а также для изменения сведений в ГКН в отношении указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: