Решение по делу № 2-1789/2017 ~ М-1555/2017 от 13.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 сентября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка к Михейкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Михейкину И.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы ссудной задолженности в размере 512 573 рублей 74 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 325 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом Сбербанк России был заключен кредитный договор № № Михейкиным И.Н., по которому последнему был выданкредит в сумме 457 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,0 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 512 573,74 рублей, из которых: просроченные проценты – 127792,96 рублей; просроченный основной долг – 384780,78 рублей. Михейкин И.Н., не выплачивая кредит, допустил существенное нарушение условий кредитного договора. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Михейкин И.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка был заключен кредитный договор № с Михейкиным И.Н., по которому последнему был выданкредит в сумме 457 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,0 % годовых (л.д.7-10).

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д. 20).

Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.18,19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 512 573,74 рублей, из которых:

- просроченные проценты – 127792,96 рублей;

- просроченный основной долг – 384780,78 рублей.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения договора и взыскания задолженности в размере 512 573 рублей 74 копеек в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д. 21-23).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 14 325 рублей 74 копеек (л.д.6).

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 14 325 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка к

Михейкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Михейкиным И.Н..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка с Михейкина И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>), сумму задолженности по кредитному договору в размере 512 573 (пятисот двенадцати тысяч пятисот семидесяти трех) рублей 74 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 325 (четырнадцати тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова