Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 (2-238/2021;) ~ М-260/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-6/2022 (2-238/2021)

25RS0036-01-2021-000570-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                   с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 16 сентября 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей сроком до востребования. 21 августа 2020 года ФИО4 скончался. Наследником заемщика ФИО4 является ФИО1, что следует из свидетельства о наследстве. В настоящее время задолженность составляет 84 393,14 рублей. На основании изложенного, банк просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 84 393,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731,79 рублей.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель соответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, просил судебное заседание провести без своего участия, направил в суд информацию, из которой следует, что ФИО4 был присоединен к коллективному договору страхования № от 1 сентября 2019 года, его смерть была признана страховым случаем и наследнику ФИО1 24 декабря 2021 года платежным поручением № была выплачена страховая сумма в размере 70 000 рублей.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя соответчика, уведомленных о дате и времени слушания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась, указала, что признает иск в полном объеме, в сумме задолженности по кредиту 84 393,14 рублей, возражений относительно расчета иска не имеет, положения статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд исходит из того, что предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание, что ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, на основании чего полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО КБ «Восточный» требования без рассмотрения требований по существу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – 2, в пользу ПАО КБ «Восточный», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору кредитования № от 16 сентября 2019 года, в сумме 84 393,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 19 января 2022 года.

Председательствующий                                                          В.А. Акимчук