Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2019 от 19.11.2019

УИД: 23RS0057-01-2019-003710-68

К делу №1-344/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск                                24 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -     

помощника прокурора Усть-Лабинского района                Васильевой М.С.,

подсудимого                                    Евресьева А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката,

действующей по ордеру № от 04.12.19г. и

удостоверению № от 12.12.2011г.                    Новиковой Н.В.,

потерпевшего                                    Е.Д.Н.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Евресьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евресьев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Евресьев А.Н. 14 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты> край, Усть-Лабинский район, х. Кубанский, <адрес>, распивал спиртные напитки со своим родным братом Е.Д.Н. во дворе указанного домовладения. После распития спиртных напитков, в указанный период времени, между ними, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого Евресьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в дом, взял пневматическую винтовку «QUATTRO Trigger», калибра 4,5 мм, «модели 135 SP», вышел во двор, где находился родной брат Е.Д.Н. и произвел один выстрел в последнего, попав в область левой ягодицы. Далее, в силу возникшего умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений последнему, Евресьев А.Н. осознавая, что совершает действие опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно желая причинение такого вреда, вернулся в дом, поднялся на второй этаж, вышеуказанного домовладения, и из окна, используя пневматическую винтовку «QUATTRO Trigger», калибра 4,5 мм, «модели 135 SP», как предмет в качестве оружия, прицелившись, произвел один выстрел в сторону брата Е.Д.Н., попав в область грудной клетки слева. После чего Евресьев А.Н. прекратил свои преступные действия.

В результате полученных телесных повреждений Е.Д.Н. был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 27 сентября 2019 года Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие повреждения: 1.1 сквозное ранение грудной клетки слева с проникновением в брюшную полость, повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени. Рана кожи локализовалась на задней поверхности грудной клетки слева на уровне наружного края средней трети левой лопатки по лопаточной линии слева, в области 7 межреберья; 1.2. ранение левой ягодицы. Рана кожи локализовалась в верхне - наружном квадрате левой ягодицы.

Указанное в п. 1.1. выводов проникающее торакоабдоминальное ранение согласно п. 6.1.15. приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Указанное в п. 1.2. выводов ранение мягких тканей причиняют легкий вред здоровью, так вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из характера, тяжести выявленных повреждений, количества и локализации входных ран, следует полагать, что они образовались в результате двух выстрелов.

Анатомическая локализация входных ран исключает их образование при самоповреждении.

В судебном заседании подсудимый Евресьев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Евресьев А.Н., данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному дела.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, Евресьев А.Н. показал, что он зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, <адрес>. Проживает с братом по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Кубанский, <адрес>. Домовладение № по <адрес>, в х. Кубанский при жизни матери было оформлено на неё, после её смерти наследником дома стал их отец, в наследство он еще не вступил. В середине июля 2019 года, он с братом Е.Д.Н. и племянником Е.А.Д. ездил на море, вернулись домой 13 июля 2019 года, в <адрес>, где и находились. 14 июля 2019 года они вместе с братом употребляли пиво во дворе домовладения. Вместе с ними на даче в этот период времени находился племянник Е.А.Д., который является сыном его брата. В какой-то момент брат сказал ему, что надо посмотреть пневматическую винтовку, чтобы в стволе не было никаких пуль, так как, иногда они застревали в стволе, во избежание того, чтобы племянник Е.А.Д. не смог взять винтовку и причинить себе какой-либо вред. После этого он поднялся на второй этаж домовладения, взял пневматическую винтовку, зарядил её металлической пулей и, не прицеливаясь, произвел один выстрел в сторону сада, расположенного за домом, не предполагая, что его брат Е.Д.Н. в это время ушел в сад, так как, поднимаясь на второй этаж, тот оставался во дворе домовладения. Услышав крик брата, после выстрела, он понял, что каким-то образом причинил ему повреждение, бросил винтовку, спустился вниз, увидел брата, который из сада шел во двор домовладения. Он стонал, и держался руками за бок, он поспешил ему помочь, данное обстоятельство привело его в гнев, и он позвонил нашему отцу, который очевидно и вызвал скорую помощь Е.Д.Н.. Через некоторое время после случившегося брата отвезли в больницу, а он уехал с сотрудниками полиции в отдел полиции г. Усть-Лабинска для дачи объяснений и дачи явки с повинной. Обстоятельства, изложенные им в протоколе явки с повинной, написаны им собственноручно. В настоящее время между ним и братом Е.Д.Н. хорошие отношения, он не желал причинения телесных повреждений своему брату, и тем более тяжкого вреда его здоровью, принес ему свои извинения, которые брат принял. Полагает, что данное преступление совершено им по неосторожности, в чем он искренне раскаялся (т. 1 л.д. 131-135).

Допрошенный в качестве обвиняемого Евресьев А.Н. показал, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает частично. Факт причинения тяжкого вреда здоровью своему брату Е.Д.Н., он признал полностью, однако тяжкий вред здоровью брата причинен им ему по неосторожности, так как умысла попасть в брата из винтовки не было, когда он производил выстрелы, то не предполагал, что его брат Е.Д.Н. находился в саду. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 31-35).

Евресьев А.Н. в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что в настоящее время вину в предъявленном обвинении признает полностью, глубоко раскаивается в содеянном, после происшедшего он принес брату свои извинения, которые он принял, ежедневно приходил в больницу, приносил необходимые медикаменты и продукты питания.

Кроме личного признания, виновность подсудимого Евресьев А.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Е.Д.Н. в судебном заседании показал, что днём во дворе они с братом распивали пиво. Когда восьмилетний сын ушел гулять, они с братом начали ссориться из-за того, что Евресьев А.Н. ругал сына за плохие слова. Именно с него начался конфликт. Затем он взял топор и гонялся за братом, мог нанести тому телесные повреждения, так как попадал по плечу. После чего брат зашел в дом, а он продолжал говорить в адрес брата неприятные слова, а так как окна были открыты, то брат всё слышал. Затем он услышал хлопок и почувствовал жжение, как будто оса укусила, сначала в ягодице, потом со спины, появилась кровь. Когда вышел Евресьев А.Н., он стал его ругать, а брат стал извиняться. Потом полиция отвезла его в больницу, где он пробыл неделю. Брат всё это время к нему приходил, привозил продукты, перевязывал. Он простил брата и претензий к нему не имеет, просил следователя прекратить дело за примирением. В настоящее время самочувствие у него хорошее, с братом проживают вместе, отношения стали роднее, просил брата не наказывать.

Свидетель Б.В.Ю. в судебном заседании показал, что потерпевший его бывший зять, проживает в хуторе Кубанском Усть-Лабинского района Краснодарского края. Летом из хутора ему позвонила кума Б.Т.И. сказала, чтобы он забрал внука из хутора, так как последний кричит на улице и зовет папу. Когда он приехал туда, то у двора Евресьевых увидел автомобиль полиции, а внук шел по улице. Во дворе Е.Д.Н. полулежал, а Евресьев А.Н. ходил возбужденный. Внук сказал, что они пили, ругались, а потом дядя Евресьев А.Н. начал стрелять из воздушки из дома, а папа ранен, но крови он не видел. Евресьев А.Н. говорил ему, что он их свозил на море и вот за это ему такая благодарность. А вообще, у братьев нормальные отношения.

Свидетель К.Е.Е. в судебном заседании показал, что летом, днём он ехал из ст-цы Некрасовской в гор. Усть-Лабинск, когда поступил звонок из дежурной части, чтобы он заехал в хутор Кубанский, так как там слышали выстрелы. Подъехав к дому Евресьевых, он увидел братьев в напряженном состоянии. Они рассказали, что был конфликт и они подрались. У Евресьев А.Н. были синяки на руках, а у Димы – два пулевых ранения, во дворе следы крови, а на входной двери был разбит замок. За диваном в доме была изъята пневматическая винтовка. Из братьев Евресьев А.Н. более положительный, работящий, стоматолог, а Дима более хулиганистый.

Также виновность Евресьев А.Н. подтверждается показаниями свидетелей:

- Л.Д.К., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, с апреля 2015 года. По роду своей деятельности ему известно, что в х. Кубанский проживают два брата Евресьев А.Н. и Е.Д.Н., а также в ходе личных бесед с ними стало известно, что между ними по поводу домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, периодически происходят конфликты на почве раздела имущества. 14 июля 2019 года он находился на службе, когда ему стало известно, что в х. Кубанский, по <адрес>, происходит стрельба, впоследствии узнал, что один из братьев Е.Д.Н. находится в хирургическом отделении, а второго брата Евресьев А.Н. доставили в уголовный розыск отдела полиции Усть-Лабинского района. 15 июля 2019 года находясь на рабочем месте, узнал, что Евресьев А.Н. находится в камере административно задержанных Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий Евресьев А.Н. был приглашен в служебный кабинет № уголовного розыска. Далее из беседы с последним ему стало известно, что он вместе с братом Е.Д.Н. проживает по вышеуказанному адресу, с которым периодически на почве раздела имущества происходят конфликты. 14 июля 2019 года в обеденное время около 14 часов он вместе с Е.Д.Н. сидел во дворе за столом, и вдвоем употребляли пиво. Как пояснил Евресьев А.Н., в ходе распития спиртных напитков, между ним и братом Е.Д.Н. вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого брат стал бросать в него камни, находясь во дворе, а потом схватил топор и стал за ним бегать. Далее, как пояснил Евресьев А.Н., он вошел в дом, взял пневматическую винтовку, вышел с ней во двор и произвел один выстрел в брата Е.Д.Н., при этом попал ему в левую ягодицу, отчего брат закричал. Далее Евресьев А.Н. показал, что забежал обратно в дом, держа винтовку в руках, замкнул входную дверь, поднялся на второй этаж, где из комнаты, окно которой выходит во двор на хозяйственную постройку, произвел еще один выстрел в своего брата Е.Д.Н., и попал тому в левый бок. После второго выстрела Е.Д.Н. опять сильно закричал, и позвонил кому-то по мобильному телефону. Как показал Евресьев А.Н., стрелял он в своего брата Е.Д.Н. с целью прекратить его агрессивное поведение по отношению к нему. После этого он предложил Евресьев А.Н. написать явку с повинной по данному поводу, объяснив ему, что это является смягчающим обстоятельством, Евресьев А.Н. согласился на его предложение. Далее, был приглашен защитник Шульга С.А., в присутствии которого Евресьев А.Н. собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников уголовного розыска, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении своего брата Е.Д.Н.. После чего протокол явки с повинной Евресьев А.Н. был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району для регистрации. На следующий день, 16 июля 2019 года им был опрошен Б.В.Ю., который доводится дедушкой сына Е.Д.Н., в ходе объяснения Б.В.Ю. пояснил, что 14 июля 2019 года внук находился в гостях у своего отца – Е.Д.Н., в х. Кубанский, <адрес>. Во второй половине дня ему позвонила соседка братьев Евресьевых и сообщила, что между ними произошел конфликт, после чего Б.В.Ю. направился за своим внуком Е.А.Д. После того как он забрал внука, тот по дороге рассказал ему, что между отцом Е.Д.Н. и дядей Евресьев А.Н. произошел конфликт переросший в драку, в ходе которой последний зашел в дом, вышел с винтовкой в руках и произвел один выстрел в его отца. После чего Евресьев А.Н. вернулся в дом, убрал сетку с окна и произвел еще один выстрел в отца. Со слов внука ему известно, что Евресьев А.Н. произвел два выстрела в его отца Е.Д.Н. и сам был инициатором конфликта (т. 1 л.д. 213-216);

- показаниями свидетеля Е.Н.Н., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, <адрес>, является вдовцом, имеет двоих взрослых сыновей: Евресьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Фактически сыновья проживают по адресу: Усть-Лабинский район, х. Кубанский, <адрес>, данное домовладение после смерти супруги принадлежит ему. В доме у сыновей видел пневматическую винтовку, спросил, для чего она нужна, на что они сказали, чтобы отпугивать птиц с огорода. У сына Е.Д.Н. есть сын – Е.А.Д., который проживает вместе со своей матерью, но периодически приезжает к отцу в гости. В середине июля 2019 года сыновья и внук Е.А.Д. ездили на несколько дней отдыхать на море, после чего вернулись домой, в х. Кубанский, на <адрес>, и внук остался на выходные с отцом Е.Д.Н. 14 июля 2019 года он находился дома, когда около 16 часов ему позвонил сын – Е.Д.Н. и рассказал, что брат Евресьев А.Н. произвел в него два выстрела из пневматической винтовки и попросил его сообщить в полицию. Он с домашнего телефона: № позвонил в отдел полиции и рассказал о случившемся, что в х. Кубанский происходит стрельба. После чего он вызвал такси и поехал к сыновьям в х. Кубанский, узнать, что произошло между ними. По приезде, в доме уже находились сотрудники полиции, он спросил за внука, где тот находится, сын Евресьев А.Н. сказал, что за ним приехал дедушка Б.В.Ю. и, они вдвоем уехали домой. Второго сына Е.Д.Н. дома уже не было, от сотрудников полиции ему стало известно, что сына забрала скорая помощь и увезла в больницу г. Усть-Лабинска. Сын Евресьев А.Н. ему подробностей случившегося не рассказал, а от сотрудников полиции он узнал, что между сыновьями произошла словесная ссора, в ходе которой Евресьев А.Н. из пневматической винтовки выстрелил два раза в брата Е.Д.Н., подробности ему не известны. Через некоторое время он пошел в больницу к сыну, который находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, со слов лечащего врача К.С.Р. узнал, что у сына стреляное ранение грудной клетки слева с повреждением печени и левой ягодицы, ему выполнили операцию. Подробностей случившегося сын Е.Д.Н. ему не рассказывал (т. 1 л.д. 221-224);

- показаниями свидетеля М.Э.М., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. 14 июля 2019 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району стало известно, что в х. Кубанский, по <адрес>, происходит стрельба, после чего он направился по указанному адресу. По приезде на вышеуказанный адрес, там уже находился начальник Новолабинского отделения полиции - К.Е.Е., и дознаватель Кийко О.В. Было установлено, что в доме проживают два брата Е.Д.Н. и А.Н., на момент его приезда пострадавшего Е.Д.Н. дома уже не было, его увезли в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» для проведения операции. В домовладении находился Евресьев А.Н., из разговора с которым ему стало известно, что он вместе с братом в обеденное время сидел во дворе за столом, и вдвоем употребляли пиво. Как пояснил Евресьев А.Н., в ходе распития спиртных напитков, между ним и братом произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг на друга замахивались различными предметами. Далее, как пояснил Евресьев А.Н., он вошел в дом, замкнул входную дверь, и из пневматической винтовки, которая находилась в одной из комнат на втором этаже произвел два выстрела в своего брата Е.Д.Н., который в тот момент находился во дворе. Далее, с целью установления всех обстоятельств совершенного преступления, им был осуществлен выезд в больницу г. Усть-Лабинска, с целью опроса пострадавшего Е.Д.Н. и установления обстоятельств произошедшего конфликта. Приехав в г. Усть-Лабинск, пострадавший Е.Д.Н. уже находился на приемном покое ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ», где его готовили для проведения УЗИ и рентгена. В ходе общения он пояснил следующее, что 14 июля 2019 года около 13 часов 00 минут – 14 часов 00 минут, он находился во дворе домовладения, по <адрес>, в х. Кубанский, где проживает с братом Евресьев А.Н. и употреблял с ним пиво. В ходе распития спиртных напитков между ними возник словесный конфликт, в ходе которого его брат Евресьев А.Н. забежал в дом, а он остался во дворе и находился около угла дома, когда через некоторое время из окна расположенного на втором этаже дома и выходящего во двор, брат произвел два выстрела в него, одна пуля попала ему в левую ягодицу, а вторая пуля попала в левый бок под лопатку. Далее пострадавший пояснил, что он, испугавшись, позвонил своему отцу Е.Н.Н., который вызвал ему скорую помощь и сообщил в полиции о данном факте. По приезде бригады скорой помощи ему была оказана первая медицинская помощь, и он был доставлен в больницу г. Усть-Лабинска для дальнейшей госпитализации. Оба брата Евресьев А.Н. и Е.Д.Н. находились на тот момент в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л. д. 226-229);

- показаниями свидетеля К.С.Р., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он работает в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ», в хирургическом отделении, 14 июля 2019 года он находился на дежурстве, около 16 часов 20 минут был вызван в приемное отделение, куда поступил пострадавший. По приходу в приемное отделение им оказался Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при осмотре были диагностированы: проникающее пулевое ранение брюшной полости с повреждением печени и ранение левой ягодицы. После проведенного УЗИ установлено, что в брюшной полости и левой ягодице у пострадавшего Е.Д.Н. находились инородные предметы. Со слов пострадавшего Е.Д.Н. некоторое время назад родной брат дважды выстрелил в него. Впоследствии Е.Д.Н. выполнена операция: лапаротомия, удаление инородного тела из печени, ушивание ранения печени, дренирование брюшной полости, выставлен диагноз: проникающее пулевое ранение брюшной полости с повреждением печени. В ходе операции им был извлечен предмет внешне схожий с пулей от пневматической винтовки, с пятнами вещества бурого цвета и передан сотрудникам полиции (т. 1 л. д. 230-236);

Виновность подсудимого Евресьев А.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами и схемой от 14 июля 2019 года, согласно которому с участием Евресьев А.Н. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Кубанский, <адрес>. Осматриваемое домовладение двухэтажное, огорожено кирпичным забором, справа от дома расположена хозяйственная постройка, двор вымощен тротуарной плиткой, за домом расположен сад, где произрастают фруктовые деревья. Во дворе обнаружен топор, который изъят, помещен в пакет № 1, который опечатан печатью № 94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. Между домом и хозяйственной постройкой во дворе стоит автомобиль «Ниссан», государственный номер №, на правой задней двери которого имеются пятна вещества бурого цвета. Около дома стоит кофейный стол и два стула, на столе лежит сушеная рыба, и бутылки из-под пива. При входе в дом, установлено, что из фойе на первом этаже имеется лестница, ведущая на второй этаж. На момент осмотра второго этажа около лестничного проема имеется два окна, которые выходят во двор домовладения. На момент осмотра, на стекле второго окна имеются пятна вещества бурого цвета, в этом же помещение находится диван, за которым на батарее обнаружена пневматическая винтовка «QUATTRO Trigger», которая не заряжена, изъята, помещена в пакет № 2, который опечатан печатью № 94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. В ходе осмотра происшествия обнаружена металлическая коробка из-под пуль, с названием на крышке: «Gamo TS-10», изъята, помещена в пакет № 3, который опечатан печатью № 94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Евресьев А.Н. из данного окна им было произведено два выстрела, на стекле окна имеется пятно вещества бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон, помещен в пакет № 4, и опечатан печатью № 94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (т. 1 л. д. 11-15, 17-25);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 14 июля 2019 года, согласно которому с участием Евресьев А.Н. осмотрено помещение палаты № 2, расположенной на втором этаже в хирургическом отделении, по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, д.1, где на кровати лежит пострадавший Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и рядом лежат мужские шорты черного цвета, с надписью белого цвета, читаемой как: «JEANS». На задней части шорт около резинки имеется отверстие диаметром 2 мм, шорты изъяты, помещены в пакет № 1, который опечатан печатью № 94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (т. 1 л. д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 15 июля 2019 года, согласно которому с участием врача – хирурга ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» К.С.Р. в помещение ординаторской, расположенной на первом этаже в хирургическом отделении, по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, д.1. В осматриваемом помещении на столе находится марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, на котором находится металлический предмет, размерами 5х2 мм, внешне схожий с пулей от пневматической винтовки, на поверхности которого также имеются пятна вещества бурого цвета. Обнаруженный марлевый тампон и предмет, внешне схожий с пулей от пневматической винтовки изъяты, помещены в пакет № 1, который опечатан печатью № 94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (т. 1 л. д. 37-41);

- протоколом явки с повинной от 15 июля 2019 года, согласно которому Евресьев А.Н. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что периодически они с братом приезжали в х. Кубанский, на <адрес>, где проживали вместе, отец проживает в г. Усть-Лабинске. Данное домовладение при жизни матери было оформлено на неё, после её смерти наследником дома стал отец, на почве раздела имущества между ним и братом Е.Д.Н. периодически происходят конфликты. В середине июля 2019 года он с братом и племянником Е.А.Д. ездил на несколько дней отдыхать на море, вернулись домой 13 июля 2019 года, в х. Кубанский <адрес>, где и находились. 14 июля 2019 года он был дома, в х. Кубанский, вместе с братом выпивал пиво во дворе домовладения. Около 14 часов у него с братом возник словесный конфликт, в ходе которого тот стал бросать в него камни. Потом брат Е.Д.Н. взял топор и стал бегать за ним по двору, но повреждений не причинил, и угроз физической расправы в его адрес не высказывал, он забежал от него в дом, замкнул входную дверь, а брат остался снаружи во дворе и продолжил употреблять пиво. Он через некоторое время попытался выйти из дома во двор, но брат Е.Д.Н. продолжил себя вести подобным образом. Тогда он взял пневматическую винтовку, зарядил её металлической пулей и, не прицеливаясь, произвел выстрел в его сторону и попал ему в левую ягодицу. Брат находился во дворе, после выстрела он услышал, как тот закричал. Затем он вошел в дом, поднялся на второй этаж дома и выглянул в окно, которое выходит во двор, на хозяйственную постройку, на тот момент во дворе стоял автомобиль «Ниссан». Увидев его, брат стал бросать в него камни, тогда он опять взял пневматическую винтовку и произвел еще один выстрел в сторону брата, который находился во дворе, после выстрела брат опять закричал. После случившегося конфликта брат позвонил отцу, который вызвал скорую помощь. По приезде бригада скорой помощи осмотрела брата и увезла в больницу г. Усть-Лабинска. Пневматическая винтовка была приобретена его братом в магазине «Охотник» в <адрес>, в 2013 году, и хранилась по вышеуказанному адресу, в одной из комнат дома, на втором этаже, за диваном. В брата он стрелял из винтовки с целью, чтобы остановить его агрессивное поведение по отношению к нему. Явка с повинной написана им собственноручно, без оказания воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л. д. 46-48);

- заключением баллистической экспертизы № от 09 октября 2019 года, согласно которому винтовка, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является пневматической пружинно-поршневой винтовкой калибра 4,5 мм, модели «135 SP», изготовлена заводским способом фирмой «HATSAN» (Турция) в 2011 году под заводским номером «0211 16195», является пневматическим оружием и к огнестрельному оружию не относится. Винтовка, представленная на экспертизу, пригодна для производства выстрелов пулями калибра 4,5 мм. Пуля, представленная на экспертизу, является пулей калибра 4,5 мм, типа Diabolo, нерифленой с полукруглой головной частью, модели «TS-10», изготовлена заводским способом фирмой «GAMO» (Испания), предназначена для производства выстрелов из пневматического оружия калибра 4,5 мм. Пуля, представленная на экспертизу, могла быть выстреляна из пневматического оружия калибра 4,5 мм имеющего 12 полей нарезов. Повреждение на шортах, представленных на экспертизу, не является огнестрельным и могло быть образовано снарядом не более 5 мм в результате выстрела из пневматического оружия (т. 1 л. д. 87-94);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 27 сентября 2019 года, Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие повреждения: 1.1. сквозное ранение грудной клетки слева с проникновением в брюшную полость, повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени. Рана кожи локализовалась на задней поверхности грудной клетки слева на уровне наружного края средней трети левой лопатки по лопаточной линии слева, в области 7 межреберья. 1.2. ранение левой ягодицы. Рана кожи локализовалась в верхне - наружном квадрате левой ягодицы. 2. Указанное в п. 1.1. выводов проникающее торакоабдоминальное ранение согласно п. 6.1.15. приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Указанное в п. 1.2. выводов ранение мягких тканей причиняют легкий вред здоровью, так вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Исходя из характера, тяжести выявленных повреждений, количества и локализации входных ран, следует полагать, что они образовались в результате двух выстрелов. Анатомическая локализация входных ран исключает их образование при самоповреждении (т. 1 л. д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицами от 19 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: подлинник медицинской карты № стационарного больного Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненные на бумаге белого цвета формата А4, с печатным и рукописным текстом, выполненным красителем синего и черного цветов. Медицинская карта изготовлена на 37 листах, записи имеются на обеих страницах листов. Медицинская карта скреплена скобами и оклеена фрагментом бумаги белого цвета. На титульном листе карты имеются данные медицинского пострадавшего, код заболевания S21.9, дата и время поступления: 14.07.2019, 16 часов 44 минуты, проведено койко-дней – 10 к/д. Стационар взрослый, хирургическое отделение. Дата и время выписки из отделения: 24.07.2019. На титульном листе указаны личные данные: Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Кубанский, <адрес>. Диагноз при поступлении: S21.9. Проникающее огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением печени 14.07.2019. Диагноз заключительный клинический: Проникающее огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением печени. В карте находятся бланки, в которых имеются печатные и рукописные записи, выполненные красителем синего и черного цветов, карта экспертной оценки качества медицинской помощи. Далее имеется лист назначения отделение реанимации, больной: Е.Д.Н., <данные изъяты> года, № истории болезни 15119, диагноз: пулевое ранение печени, с оборотной стороны листа имеется карта интенсивного наблюдения. Далее в карте имеется справка о результатах химико-токсилогических исследований на имя Е.Д.Н. Далее следует в карте лист назначения, лист назначения наркотических и психотропных препаратов, далее находится бланк температурного листа. Затем следует карта приемного отделения в историю болезни № на имя Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата поступления: 14.07.2019, время 16 часов 44 минуты, адрес: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Кубанский, <адрес>, паспортные данные, место работы. Диагноз при направлении: S21.9. Далее в карте находится лист с записью осмотра врача травматолога-ортопеда, дата 14.07.2019, время 16 часов 44 минуты, жалобы: на боли в грудной клетке слева и левой ягодичной области, наличие кровоточащих ран. Около 1 часа назад родной брат дважды выстрелил в него из пневматического ружья (воздушка). Rg – исследование: на обзорной Р-грамме грудной клетки инородного тела не определяется, определяется наличие инородного тела металлической плотности в правой брюшной полости и в левой поясничной области. Диагноз: проникающее торакоабдоминальное пулевое ранение грудной клетки слева. Инородное тело левой поясничной области. Врач: подпись. Далее следует осмотр врача терапевта, от 14.07.2019, время: 19 часов 18 минут, жалобы: на боль в левой половине грудной клетки, ноющего характера, в левой ягодичной области, эпигастрии. Диагноз: огнестрельное ранение грудной клетки слева. Врач, подпись. Далее следует запись осмотра совместно с зав. отделением (хирурга), от 14.07.2019, время 18 часов 35 минут. Жалобы: около 16 часов 00 минут 14.07.2019 получил два пулевых ранения от брата в грудную клетку слева и ягодицу. Скорой помощью доставлен в травмпункт, обследован, госпитализирован в хирургическое отделение. Локальный статус: изо рта запах алкоголя, несколько расторможен, по лопаточной линии слева, в области 7 межреберья имеется рана диаметром: 0,5см, слабо кровоточит, на левой ягодице по задненаружной поверхности аналогичная рана. Диагноз: сквозное огнестрельное ранение грудной клетки слева с проникновением в брюшную полость. Огнестрельное ранение левой ягодицы. Далее следует лист обоснование клинического диагноза (хирурга) от 14.07.2019, время: 18 часов 50 минут. На основании других исследований: предоперационный эпикриз Е.Д.Н., 1975 года рождения, 14.07.2019 поступил в х/о экстренно с диагнозом: проникающее огнестрельное ранение грудной клетки и брюшной полости с повреждением печени. Показано экстренное оперативное лечение. Планируется срединная лапаротомия, ушивание повреждений. Анестезия ЭТН. Объем операции определится в зависимости от операционной находки. Согласие на операцию и наркоз получено. Предоперационная подготовка проводится в условиях операционной. Дежурный хирург К.С.Р., подпись. Далее в карте имеется карта течения анестезии № на трех листах выполненная печатным и рукописным текстом, красителем синего и черного цвета. Затем следует запись хирургической операции №, выполненная печатным текстом черного цвета, с названием операции: лапаротомия, удаление инородного тела печени, ушивание ранения печени, дренирование брюшной полости. Протокол операции: под ЭТН, после обработки операционного поля произведена верхнесрединная лапаротомия. В брюшной полости незначительное количество крови, осушена. Интраоперационное обследование. Обнаружено точечное ранение по диафрагмальной поверхности правой доли печени и на границе со средней долей. Ушито. Пальпароторно в области угла печени обнаружена пуля. Произведен разрез печени над инородным телом, пуля извлечена. Отверстие ушито П-образным швом. Контроль гемостаза. Через отдельный разрез в правый латеральный канал введен трубчатый дренаж. Лапаротомная рана послойна ушита наглухо. Ассептическая повязка. Пунктирована левая плевральная полость. Свободна от газа, крови не обнаружено. Диагноз: проникающее огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением печени. Врач К.С.Р., подпись. Далее следуют записи, выполненные в виде дневника (дежурный реаниматолог совместно с доставленным из операционной в сопровождении анестезиолога) печатным текстом красителем черного цвета, данные лечащего врача, подпись, дневник с 14.07.2019 по 15.07.2019. Врач Л.С.В., подпись. Далее имеется запись, выполненная печатным текстом, красителем черного цвета, читаемая как: реанимационное отделение, переводной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №. Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клинический диагноз: стреляное проникающее ранение грудной клетки, брюшной полости, осложненное малым пневмогемотороксом, повреждением печени, гемоперитонеумом. Для дальнейшего лечения переводится: хирургическое отделение № 1. Лечащий врач: Г.С.Б., подпись. Далее следует дневниковые записи врача (хирурга), с 15.07.2019 по 24.07.2019. Далее следует в карте выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Кубанский, <адрес>. Находился на лечении с 14.07.2019 по 24.07.2019. Клинический диагноз: Проникающее огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением печени. Оперативное лечение: 14.07.2019. Лапаротомия, удаление инородного тела печени. Ушивание ранений печени. Дренирование брюшной полости. Далее в карте имеется лист компьютерной томографии на имя Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделение: приемное, № истории болезни 15119-2019, предварительный диагноз: пулевое ранение, время исследования: 14.07.2019, время 17 часов 32 минуты. Далее в карте имеется бланк отделения функциональной диагностики УЗИ брюшной полости от 14.07.2019 на имя Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следом находится бланк кабинета компьютерной томографии, с аналогичными записями, заверенными подписью врача. Затем в карте имеется заявление – согласие на госпитализацию и обработку персональных данных, а также имеются бланки с анализами. Топор, который имеет деревянную ручку, длиной 41 см, расстояние от носка до пятки составляет 11 см, длина клинка составляет 8 см, деревянная ручка имеет трещины, сколы, механические повреждения в виде царапин, вмятин. Пятен вещества бурого цвета на топоре на момент осмотра не обнаружено. Марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета. (т. 1 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицами от 18 октября 2019 года, согласно которому осмотрены: пневматическая винтовка, которая имеет общую длину 1192 мм, высоту 115 мм, шири ну 52 мм. Наружные поверхности частей винтовки имеют покрытие черного цвета. Винтовка состоит из следующих частей и механизмов: ствола, ствольной коробки, колодки спускового механизма со спусковым механизмом, рычага взведения, ложа. Ствол длиной 400 мм, цилиндрической формы, наружным диаметром в средней части 16 мм. На стволе со стороны дульного среза имеется внешнее резьбовое соединение длиной 11 мм, на которое привинчена резьбовая втулка. На внутренней поверхности канала ствола имеются 12 правонаклонных нарезов. Ствольная коробка длиной 430 мм, цилиндрической формы, наружным диаметром в средней части 35 мм. На верхней части ствольной коробки имеется планка для крепления прицельных приспособлений. Ствольная коробка одновременно выполняет роль боевого компрессора. Внутри ствольной коробки расположена цилиндропоршневая группа, состоящая из цилиндра, поршня с манжетом и боевой пружины. Рычаг взведения шарнирный, расположен под стволом одновременно выполняет роль рычага взведения. Спусковой механизм одинарного действия. Предохранитель пневматический, расположен на торцевой части колодки спускового механизма. Ложе с шейкой пистолетной формы, изготовлено из древесины коричневого цвета. Приклад имеет резиновый тыльник-амортизатор и щеку. Прицельные приспособления отсутствуют. НА поверхности составных частей винтовки имеются технологические и маркировочные обозначения. На левой боковой поверхности каченной части ствола: «№», «.117 CAL (4,5 mm)», «F». На левой боковой поверхности ствольной коробки: «QUATRRO Trigger», «SaS SHOCK ABSORBER SUSTEM». На верхней части ствольной коробки: «HAТSAN MOD 135 SP», торговый знак завода изготовителя в виде «натянутого лука со стрелой». Металлическая коробка из-под пуль, пустая, на крышке банки имеется изображение пуль, надпись, читаемая как: «GAMO TS-10 LONG DISTANCE», Cal 4,5. Шорты, изготовленные из синтетического материала черного цвета, на внешних боковых швах имеется декоративная лента черного цвета, на ленте имеется надпись белого цвета, читаемая как: «TOMMY JEANS». Шорты имеют два боковых врезных кармана и один задний правый врезной карман. На резинке шорт имеется дополнительная утяжка тесьмой. На поверхности материала шорт сзади слева, имеются следы вещества бурого цвета. Сзади слева на расстоянии 34 мм от верхнего края резинки и 93 мм от среднего вертикального шва имеется сквозное повреждение материала шорт овальной формы с наибольшими размерами 5х4 мм, при сведении краев повреждения минус - ткани не наблюдается. Края повреждений неровные, концы нитей разволокнены, направлены в различные стороны. Пуля, завернутая в марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета, изготовленная из металла серого цвета. Пуля незначительно деформирована. На поверхности пули имеется наслоение вещества бурого цвета. Пуля имеет следующие размеры: длина пули – 8 мм, тип пули – безоболочечная, диаметр недеформированной ведущей части пули - 4,6 мм, цвета пули – серый, масса пули – 0,68 гр. (т. 1 л. д. 243-253);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицами от 18 октября 2019 года с участием потерпевшего Е.Д.Н., согласно которому последний показал и рассказал об обстоятельствах случившегося (т. 2 л. д. 6-22).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Евресьев А.Н., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Евресьев А.Н. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшего Е.Д.Н., а также показания свидетелей Б.В.Ю., К.Е.Е., данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Л.Д.К., М.Э.М., Е.Н.Н., К.С.Р., данные в ходе предварительного следствия последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов(документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Евресьев А.Н. преступления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Евресьев А.Н. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведения подсудимого, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Евресьев А.Н. характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, при определении вида и меры наказания Евресьев А.Н. учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евресьев А.Н., в соответствии с п.п. «и», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, тот факт, что подсудимый принимал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Поскольку преступление Евресьев А.Н. совершил в состоянии опьянения, которое и спровоцировало совершение им данного преступления, что подтверждено Евресьев А.Н. в судебном заседании, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Евресьев А.Н. при совершении данного преступления, а также данные о личности виновного, суд в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Евресьев А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковое заявление прокурора в части взыскания с подсудимого Евресьев А.Н. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Е.Д.Н. в размере 42 976 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый Евресьев А.Н. исковые требования признал в полном объеме, не возражал в отношении их удовлетворения.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Е.Д.Н. в размере 42 976,03 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Евресьев А.Н. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евресьев А.Н. виновным совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.    В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, обязать Евресьев А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, д. 60) и ежемесячно являться в выше указанный специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Евресьев А.Н. в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение Е.Д.Н. в сумме 42 976(сорок две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 03 копейки, перечислив их на расчетный счет Краснодарского Отделения Фонда Обязательного медицинского страхования по следующим реквизитам: получатель: УФК по Краснодарскому краю – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края; ИНН 2310021886, КПП 231001001, расчетный счет: 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- заверенную копию медицинской карты № стационарного больного Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящеюся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- топор, марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, пулю, завернутую в марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края - уничтожить.

- пневматическую винтовку «QUATRRO Trigger», калибр 4,5 мм, модель «135-SР», заводской номер «№», 2011 года выпуска, шорты потерпевшего Е.Д.Н., черного цвета, с пятнами вещества бурого цвета и повреждениями ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края – вернуть по принадлежности потерпевшему Е.Д.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда                              Г.Н. Куликовский