Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года                          город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО12, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО13, предоставившей удостоверение № и ордер №н 041966,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с целью незаконных, то есть совершенные в нарушение ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь в огороде домовладения № по <адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, которые на основании заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования 1380,663 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, общей массой 1380,663 грамм, ФИО2, осознавая, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством, и не желая выдавать его компетентным органам, незаконно хранил его на участке местности, под навесом за хозяйственной постройкой, расположенной на территории домовладения № <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> на участке местности, под навесом за хозяйственной постройкой, расположенной на территории домовладения № по <адрес> указанное наркотическое средство массой 1380,663 грамм, обнаружено и изъято у ФИО2

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» – наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования 1380,663 грамма, является крупным размером для данного вида наркотика.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с куста дикорастущей конопли он сорвал верхушечные части, которые поместил в полимерный пакет синего цвета, и которые намеривался высушить и употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в 06 часов 30 минут кто-то постучал в калитку и он вышел на улицу. Возле двора находилось несколько ранее незнакомых ему людей, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что две девушки которые стояли рядом это приглашенные граждане. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить обследование его домовладения и в присутствии приглашенных граждан ознакомили его с постановлением Кировского районного суда и распоряжением врио начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> на проведение обследования указанного домовладения, в которых он собственноручно поставил свои подписи и дату ознакомления. После чего, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. Далее, в присутствии приглашенных граждан, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что он пояснил, что ничего незаконного не хранит и выдавать ему нечего, так как испугался. После этого, сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения.

В ходе обследования, за хозяйственной постройкой, под навесом, на досках обнаружено вещество растительного происхождения. Затем, в ходе обследования там же за хозяйственной постройкой, под навесом за листом ДВП в досках был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Так же, в ходе обследования, там же рядом с навесом за хозяйственной постройкой, на полу на досках была обнаружена пустая пачка из под сигарет «Донской табак». Он пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство «марихуана», которую он хранил, для личного употребления путем курения. Так же пояснил, что данную марихуану он сорвал в огороде своего домовладения с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. После чего, добровольно в присутствии приглашенных граждан, он указал на место в огороде своего домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, срывал верхушечные части с дикорастущего растения конопля, которые впоследствии были обнаружены у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования (л.д.76-79,116-119).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>. В отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства незаконно хранит наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он, Свидетель №2, двое участвующих в качестве приглашенных граждан - Свидетель №3, Свидетель №6 прибыли к домовладению № <адрес>, из домовладения вышел ФИО2, которого ознакомили с постановлением Кировского районного суда и распоряжением врио начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> на проведение обследования его домовладения по указанному адресу, в которых он поставил свои подписи и дату ознакомления. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. ФИО2, было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что он пояснил, что ни чего незаконного не хранит и выдавать ему не чего. В ходе обследования, за хозяйственной постройкой, под навесом, на досках было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее, в ходе обследования там же за хозяйственной постройкой, под навесом за листом ДВП в досках был обнаружен пакет синего цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования там же рядом с навесом за хозяйственной постройкой, на полу на досках была обнаружена пустая пачка из под сигарет «Донской табак». ФИО2, пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления путем курения. Так же, ФИО2 пояснил, что данную марихуану он сорвал в огороде своего домовладения с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. После чего, ФИО2 добровольно указал на место в огороде своего домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он срывал верхушечные части с дикорастущего растения конопля, которые впоследствии были обнаружены у него ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.86-89).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>. В отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства незаконно хранит наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он, Свидетель №1, двое участвующих в качестве приглашенных граждан - Свидетель №3, Свидетель №6 прибыли к домовладению № <адрес>, из домовладения вышел ФИО2, которого ознакомили с постановлением Кировского районного суда и распоряжением врио начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> на проведение обследования его домовладения по указанному адресу, в которых он поставил свои подписи и дату ознакомления. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. ФИО2 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что он пояснил, что ничего незаконного не хранит и выдавать ему не чего. В ходе обследования, за хозяйственной постройкой, под навесом, на досках было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее, в ходе обследования там же за хозяйственной постройкой, под навесом за листом ДВП в досках был обнаружен пакет синего цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования там же рядом с навесом за хозяйственной постройкой, на полу на досках была обнаружена пустая пачка из под сигарет «Донской табак». ФИО2 пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления путем курения. Так же, ФИО2 пояснил, что данную марихуану он сорвал в огороде своего домовладения с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. После чего, ФИО2 добровольно указал на место в огороде своего домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он срывал верхушечные части с дикорастущего растения конопля, которые впоследствии были обнаружены у него ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также ФИО2 пояснил, что перед проведением обследования он не выдал добровольно сотрудникам полиции наркотические вещества, так как волновался. Марихуану он хранил для личного употребления и изготовил ее из кустов конопли, произрастающих в огороде его домовладения. О том, что хранил марихуану он никому не рассказывал (л.д.90-95).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве приглашенного гражданина участвовала при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Обследование…» вторым приглашенным гражданином была Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками полиции, примерно в 06 часов 30 минут, подъехали к домовладению № по <адрес>, из дома вышел ФИО2 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что будут проводить обследование его домовладения, и представили ему ее и второго приглашенного гражданина. После чего, они прошли во двор дома, где сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии Свидетель №6 ознакомили ФИО2, с постановлением Кировского районного суда и распоряжением врио начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> на проведение обследования его домовладения по указанному адресу, в которых он поставил свои подписи и дату ознакомления. Затем, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения указанного мероприятия. После этого, в ее присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, сотрудники полиции предложили ФИО2, добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что он пояснил, что ничего не законного не хранит и выдавать ему не чего. После чего, сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения ФИО2 В ходе обследования, за хозяйственной постройкой, под навесом, на досках было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее, в ходе обследования там же за хозяйственной постройкой, под навесом за листом ДВП в досках был обнаружен пакет синего цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования там же рядом с навесом за хозяйственной постройкой, на полу на досках была обнаружена пустая пачка из под сигарет «Донской табак». ФИО2, пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления путем курения. Так же, ФИО2 пояснил, что данную марихуану он сорвал в огороде своего домовладения с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. После чего ФИО2 добровольно указал на место в огороде своего домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он срывал верхушечные части с дикорастущего растения конопля, которые впоследствии были обнаружены у него ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.96-99).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве приглашенного гражданина участвовала при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Обследование…». Вторым приглашенным гражданином была Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками полиции, примерно в 06 часов 30 минут, подъехали к домовладению № по <адрес>, из дома вышел ФИО2 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что будут проводить обследование его домовладения, и представили ему ее и второго приглашенного гражданина. После чего, они прошли во двор дома, где сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии Свидетель №3 ознакомили ФИО2 с постановлением Кировского районного суда и распоряжением врио начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> на проведение обследования его домовладения по указанному адресу, в которых он поставил свои подписи и дату ознакомления. Затем, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения указанного мероприятия. После этого, в ее присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что он пояснил, что ничего не законного не хранит и выдавать ему не чего. После чего, сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения ФИО2 В ходе обследования, за хозяйственной постройкой, под навесом, на досках было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее, в ходе обследования там же за хозяйственной постройкой, под навесом за листом ДВП в досках был обнаружен пакет синего цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования там же рядом с навесом за хозяйственной постройкой, на полу на досках, была обнаружена пустая пачка из под сигарет «Донской табак». ФИО2 пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления путем курения. Так же, ФИО2 пояснил, что данную марихуану он сорвал в огороде своего домовладения с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. После чего, ФИО2 добровольно указал на место в огороде своего домовладения и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он срывал верхушечные части с дикорастущего растения конопля, которые в последствии были обнаружены у него ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.100-103).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он проживает в домовладении № <адрес>, которое перешло по наследству после смерти его матери ФИО8 в 1986 году. Также в данном домовладении зарегистрирован его брат ФИО9, но он в домовладении не проживает и после смерти матери никогда не проживал. Также после смерти матери в указанном доме не проживает его дочь ФИО10, так как она вышла замуж и живет в <адрес>. У него есть товарищ ФИО2, с которым он общается на протяжении длительного времени. ФИО2 в июле 2017 года обратился к нему и рассказал, что у него с его матерью сложились неприязненные отношения, и что на протяжении длительного времени он живет на съемных квартирах, попросил его сдать ему комнату дома, на что он согласился, так как живет один. ФИО2 переехал к нему в дом по указанному адресу, об оплате жилья не договаривались. ФИО2 проживал в его доме до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, он в его комнату не заходил и практически дома не был, так как находился на случайных подработках в <адрес>, оставался ночевать у своих друзей. Он видел, как к ФИО2 приходила девушка по имени Свидетель №5, приносила ему продукты питания. В конце августа 2017 года от ФИО2 ему стало известно, что у него было обнаружено наркотическое средство марихуана, при этом, он ему рассказал, что сорвал части конопли в огороде вышеуказанного домовладения, сложил в пакет и хранил за хозяйственной постройкой (л.д.120-122).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она проживает у своего отца ФИО11, по адресу: <адрес>. Состоит в гражданском браке с ФИО2 На протяжении семи лет они проживали вместе, вели совместное хозяйство, проживали у ее отца, а также проживали на съемных квартирах в <адрес>. В июле 2017 года ФИО2 предложили работу в <адрес>, и он решил снять жилье, поэтому обратился к их знакомому Свидетель №4, который проживает по адресу <адрес>. Она и ФИО2 знали, что по указанному адресу он живет один, и ФИО2 договорился пожить у него, и обещал оплачивать коммунальные услуги. При этом, она оставалась жить у своего отца, однако периодически приезжала к нему в гости, привозила продукты питания. Она знала, что ФИО2 ранее судим за хранение наркотических средств (л.д.123-125).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета, опечатанный с помощью бумажной бирки, с имеющимся пояснительным текстом: «к заключению эксперта №-э, от ДД.ММ.ГГГГ и подпись эксперта», согласно указанного заключения в данном пакете находится наркотическое средство «каннабис»- марихуана, масса после высушивания составляет 1380,033 гр., полимерный пакет прозрачный, опечатанный с помощью бумажной бирки, с имеющимся пояснительным текстом: «к заключению эксперта №-э, от ДД.ММ.ГГГГ и подпись эксперта», согласно указанного заключения в данном пакете находится наркотическое средство «каннабис»-марихуана, масса после высушивания составляет 0, 389 гр., прозрачный пакет, в котором находится пачка от сигарет с наименованием «Донской табак», пакет не вскрывался, дактокарта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., три бумажные бирки, с тремя фрагментами полимерных пакетов, конверт бумажный белого цвета, в котором находятся один отрезок СДП (л.д.129-133).

Иными документами:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения № <адрес>, за хозяйственной постройкой в огороде обнаружены полимерный пакет синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «каннабис»-марихуана, вещество серо-зеленого цвета, пачка от сигарет с наименованием «Донской табак» (л.д.16-22).

Протоколом изъятии предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории домовладения № <адрес>, за хозяйственной постройкой в огороде, обнаружены полимерный синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «каннабис»- марихуана, вещество серо-зеленого цвета, пачка от сигарет с наименованием «Донской табак» (л.д.23-26).

Актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены и изъяты смывы с рук ФИО2 (л.д.31-32).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получены образцы рук ФИО2, составлена дактокарта на имя ФИО2 (л.д.44-45).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключениями судебных экспертиз:

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 1380,126 гр. и 0,537 гр. (л.д.48-51).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 выявлены следы тетрогидроканнабинола-действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д.61-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой, следы рук, выявленные на полимерном пакете синего цвета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование…» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК <адрес>, размерами 10*20 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2; 18*27 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, 16*27 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2; 53*15 мм оставлен подпальцевой зоной ладонью правой руки ФИО2 (л.д.67-71).

Давая оценку заключениям экспертов о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественными доказательствами: наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой после проведения экспертизы 1380,033 гр. и 0,389 гр., пустая пачка от сигарет - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. Два отрезка СДП и ТДП со следами рук, упакованных в бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 134-140).

Огласив показания подсудимого, а также не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний как самого подсудимого ФИО2, о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При этом, суд признал установленным и доказанным то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, с целью незаконных, то есть совершенные в нарушение ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь в огороде домовладения № по <адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, которые на основании заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования 1380,663 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, общей массой 1380,663 грамм, ФИО2, осознавая, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством, и не желая выдавать его компетентным органам, незаконно хранил его на участке местности, под навесом за хозяйственной постройкой, расположенной на территории домовладения № <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> на участке местности, под навесом за хозяйственной постройкой, расположенной на территории домовладения № по <адрес> указанное наркотическое средство массой 1380,663 грамм, обнаружено и изъято у ФИО2

В силу ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

Допустимость оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых Свидетель №3 и Свидетель №6, являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения мероприятий оперативно-розыскного характера, в ходе которого ФИО2 подтверждал принадлежность ему изъятых предметов, в том числе наркотических средств, при этом, он не имел никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства каннабис (марихуана) как 1380,663 грамм, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку, как следует из материалов дела наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда противоправность деяния была пресечена сотрудниками полиции, на основании имевшейся у сотрудников полиции информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом признано активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом признан опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ он осуждался Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, ФИО2 должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, количества обнаруженного и изъятого наркотического средства, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку переход от особого порядка рассмотрения дела к общему не был связан с личностью самого подсудимого.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ, но оснований для её применения не находит.

Поскольку подсудимым данное преступление совершено в период замены ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением свободы, то суд, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ, считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по указанному приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить там же.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░.