Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2019 ~ М-593/2019 от 17.09.2019

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г.                                                п. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к Захарову Сергею Юрьевичу о возмещении убытков вследствие неисполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Оникс» обратилось в суд с иском к Захарову С.Ю., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.12.2018 ООО «Оникс» произвело главе КФХ Захарову С.Ю. оплату за поставку пиломатериалов по счету на оплату №54 от 14.12.2018 в сумме 108 000 руб. Оплаченный по счету товар ответчик должен был поставить истцу. Однако строительные материалы, оплаченные по счету №54, в оговоренные между истцом и ответчиком сроки поставлены не были, в связи с чем истец понес убытки и 14.03.2019 обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в размере 108 000 руб. В ответ ответчик представил гарантийное письмо, в котором обязался поставить истцу товар по счету №54 в срок до 30.06.2019, однако в указанный срок товар не поставлен, а ответчик прекратил деятельность в качестве главы КФХ 13.06.2019. Просит суд взыскать с Захарова С.Ю. в пользу истца денежные средства, уплаченные по счету №54 в размере 108 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3360 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Оникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Захаров С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, возражений по иску и уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя для участия в деле в судебное заседание не направил.

По основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Действующее гражданское законодательство не запрещает заключения смешанных договоров, содержащих в себе признаки нескольких договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со счетом <данные изъяты> заказчиком ООО «Оникс» за поставку пиломатериалов от 14.12.2018 на основании платежного поручения №237 от 18.12.2018 на счет банка получателя Главы КФХ Захарова С.Ю. ИНН <данные изъяты> перечислена сумма в размере 108 000 руб.

14.03.2019 ООО «Оникс» в адрес Главы КФХ Захарова С.Ю. направлена досудебная претензия с требованием об исполнении взятых на себя обязательств, либо возвращении денежных средств в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Из копии гарантийного письма от 28.05.2019 за подписью Главы КФХ Захарова С.Ю. следует, что поставку пиломатериалов по счету №54 от 14.12.2018 на сумму 108 000 руб., оплаченному ООО «Оникс» с платежным поручением №237 от 18.12.2018 он гарантирует до 30.06.2019.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, материалов дела, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами договора поставки, предметом которого является передача в обусловленный срок поставщиком (продавцом) КФХ Захаров С.Ю., строительных материалов покупателю ООО «Оникс».

Данных о том, что стороны в момент заключения сделки находились в состоянии, которое бы лишало их способности понимать значение своих действий и существа сделки, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что указанная сделка совершена ее участниками под давлением, под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, судом не установлено.

По данным ЕГРИП от 22.08.2019 КФХ Захаров С.Ю. прекратило свою деятельность 13.06.2019, о прекращении деятельности истца не уведомил, договор поставки расторгнут не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Доказательств приемки истцом заказанных и оплаченных пиломатериалов в материалах дела не имеется.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ответчик Захаров С.Ю. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, не осуществил поставку обусловленных договором материалов, и не возвратил истцу уплаченные денежные средства, чем причинил ущерб в сумме 108 000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств перед истцом в данном случае должна быть возложена на ответчика Захарова С.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №191 от 06.08.2019 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3360 руб.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к Захарову Сергею Юрьевичу о возмещении убытков вследствие неисполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать с Захарова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 108 000 (сто восемь) тысяч рублей.

Взыскать с Захарова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019