Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2017 ~ М-2872/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-2785/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      15 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - ПАО КБ "Центр-инвест") обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним в лице Филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 513 рублей 58 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 338 648 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 991 рубль 15 копеек, пени по просроченному кредиту – 6 134 рубля 26 копеек, пени по просроченным процентам – 4 739 рублей 61 копейка, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 225 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 19.02.2016г.: автомобиль а/м <данные изъяты> установив порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 100 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в размере 350 000 рублей под 21,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору. В качестве обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля №, а именно а/м <данные изъяты>., оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 100 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ФИО2, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору с февраля 2017 года не исполняет, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций. В адрес заемщика направлялось требование от 16 июня 2017 года о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора в соответствии с п. 5.2. договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая изложенные истцом обстоятельства, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что причиной нарушения кредитных обязательств явилось резкое ухудшение имущественного положения. Последствия признания иска ему разъяснены и с его слов понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,75% годовых на условиях его погашения в соответствии с графиком платежей и с учетом уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/ или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения настоящего кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля №, а именно а/м <данные изъяты>, оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 100 000 рублей.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО2 денежных средств в определенных договором размере и срок, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно находящейся в свободном доступе информации, ОАО КБ "Центр-Инвест" переименовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест», сокращенное – ПАО КБ "Центр-инвест", что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком с февраля 2017 года были прекращены выплаты по кредиту, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не оспаривалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора.

Пунктами 3.4, 3.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктами 5.1, 5.2 предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, 16 июня 2017 года банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в котором заемщику был предоставлен 30-дневный срок с момента получения указанного требования для полного погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по договору № от 19 февраля 2016 года по состоянию на 09 августа 2017 года составляет 402 513 рублей 58 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 338 648 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 991 рубль 15 копеек, пени по просроченному кредиту – 6 134 рубля 26 копеек, пени по просроченным процентам – 4 739 рублей 61 копейка.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривались указанные обстоятельства, заявлено о полном признании иска, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при принятии иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит требованиям закона, а потому подлежит принятию судом.

Поскольку, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд усматривает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и предусмотренных договором процентов, а потому настоящий кредитный договор подлежит досрочному расторжению в связи с заявленными требованиями со стороны кредитора.

Находя обоснованными требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено, надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору от 19 февраля 2016 года перед ОАО КБ «Центр-инвест» обеспечено залогом автомобиля - <данные изъяты>., принадлежащего ФИО2 с нахождением заложенного имущества у ответчика, что следует из пункта 1.5 договора залога автотранспорта от 19.02.2016 года.

Как следует из п. 1.4 вышеуказанного договора, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 100 000 рублей.

Принадлежность настоящего автомобиля ФИО2 подтверждена сообщением ГУ МВД России по Волгоградской области, поступившим 07 ноября 2017 года, согласно которому указанный автомобиль зарегистрирован в органах МВД России за ФИО2 и имеет государственный регистрационный знак Р 171 ТН 34 (ТИП 01).

ПАО КБ «Центр-инвест» заявлено об определении судом начальной продажной цены залогового автомобиля на публичных торгах в размере его залоговой стоимости, исходя из достигнутого между кредитором и заемщиком соглашения, закрепленного договоре залога автотранспорта.

Заявленная истцом в качестве начальной продажной цены стоимость залогового имущества ответчиком ФИО2 не оспорена, что следует расценивать как согласие заемщика с предложенной займодавцем оценкой залогового имущества на день рассмотрения дела судом.

В этой связи суд находит подлежащим обращению взыскание на залоговое имущество - принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 100 000 рублей, что соответствует достигнутому между кредитором и заемщиком соглашению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 513 рублей 58 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 338 648 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 991 рубль 15 копеек, пени по просроченному кредиту – 6 134 рубля 26 копеек, пени по просроченным процентам – 4 739 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 20 ноября 2017 года.

Председательствующий                 Т.Ю. Болохонова