Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6150/2018 ~ М-3537/2018 от 14.06.2018

Дело № 6150/2018(20)

66RS0004-01-2018-005028-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Князеве И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова О. В. к Черногубову В. В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старков О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику Черногубову В.В. о взыскании с него процентов за пользование заемными средствами по договору займа № от 16.02.2015г. за период с 22.07.2017г. по 14.06.2018г. в размере 118444 рубля 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017г. по 14.01.2018г. на сумму в размере 750000,00руб. в размере 53825 рублей 35 копеек и на сумму 769166,00руб. в размере 55200 рублей 84 копейки, и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5475,00руб. Также истец просит взыскать указанные проценты до момента фактического исполнения изначального решения суда.

В обоснование иска указано, что решениями Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 01.03.2016г. и 17.06.2015г. были удовлетворены требования Старкова О.В. к Черногубову В.В. о взыскании с него 780057,66руб. и 763130,31руб., соответственно. Решения вступили в законную силу, однако взысканная ими задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части, не отрицал факт наличия обязательств по возврату указанных в иске средств, однако просил снизить размер заявленных ко взысканию процентов.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, имеющиеся материалы настоящего дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что 16.02.2015г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 650 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2015г. с уплатой процентов в размере 20% годовых. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. 01.03.2016г. решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с Черногубова В.В. в пользу Старкова О.В. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.02.2015г. до 11.01.2016г. в сумме 119166 рублей, всего 769166руб. Также, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2015г. с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 750000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 2406,25руб. за период с 01.04.2015г. по 14.04.2015г. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2017г. с Черногубова В.В. в пользу Старкова О.В. были взысканы проценты по договору займа на сумму 650000,00руб. за период с 12.01.2016г. по 21.07.2017г. в размере 201138,0руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 750000,00руб. за период с 15.04.2015г. по 21.07.2017г. в размере 157310,74руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 769166,00руб. за период с 13.04.2016г. по 21.07.2017г. в сумме 91697,47руб.

В настоящем иске истец просит взыскать проценты, как за пользование займом, так и проценты за пользование чужими денежными средствами по двум видам обязательств, за следующий период – с 22.07.2017г. по 14.06.2018г., и до момента фактического исполнения изначального решения суда.

Суд соглашается с доводами истца о том, что факт заключения договора займа, факт наличия у ответчика обязательства по возврату истцу суммы долга и процентов по договору займа, факт наличия у него обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения, а также факт наличия обязательств по уплате процентов по ст.395 ГК РФ установлен вступившими в силу решениями судов, являющимися для суда, рассматривающего настоящее дело, преюдициальными. Доказательств того, что ответчик задолженность по договору займа, взысканную указанным выше решением суда, перед истцом погасил, а также исполнил решение о взыскании неосновательного обогащения, в деле не имеется.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, т.к. он основан на условиях договора, периоде просрочки, отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы займа, арифметически верен и ответчиком не опровергнут. Тем самым, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по обозначенному выше договору займа за период с 22.07.2017г. по 14.06.2018г. в размере 118444 рубля 44 копейки.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, начисленных как на сумму ранее взысканных обязательств по договору займа, так и на сумму неосновательного обогащения, проверив расчет данных процентов суд признает его верным, поскольку проценты рассчитаны истцом с учетом положений ч.1 ст.395 ГК РФ, существующих ставок.

Поскольку судом установлено, что в указанный период времени ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами – средствами истца, удерживал их, уклонялся от их возврата, имеются законные основания для взыскания в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ по обоим позициям.

Как уже отмечалось, истцом расчет таких процентов произведен верно, с учетом действующих в период просрочки положений ст.395 ГК РФ, установленных ставок, в пользу истца за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 769166 рублей 00 копеек за период с 22.07.2017г. по 14.06.2018г. в размере 55200 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (неосновательного обогащения) в размере 750000 рублей 00 копеек за период с 22.07.2017г. по 14.06.2018г. в размере 53825 рублей 35 копеек.

При этом суд суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера указанных процентов, т.к. с учетом обстоятельств дела, значительности причиненного истцу материального ущерба, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по возврату денег истцу, не считает размер заявленных к взысканию процентов несоразмерным последствиям просрочки исполнения ответчиком исполнения денежного обязательства, не находит исключительных причин для уменьшения подлежащего взысканию размера процентов. Суд учитывает, что ответчику известно о существующих денежных обязательствах, о возможных к наступлению последствиях неисполнения денежного обязательства, им не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения заменого обязательства и решений суда ранее, не представлено доказательств наличия уважительных причин невозврата истцу указанных выше денежных сумм, исключающих возможность взыскания с него таких процентов. Договорные проценты и вовсе не подлежат снижению, т.к. предусмотрены соглашением сторон, оснований для уменьшения заемных процентов, ни в договоре займа, ни в законе не предусмотрено. Между тем, истец действовал добросовестно, своевременно с момента вступления предыдущих решений в законную силу, обратился за получением исполнительного документа, предъявил их в службу судебных приставов, не допустил какого-либо злоупотребления со своей стороны, препятствующего исполнению ответчиком своего обязательства по возврату денежных сумм. Таким образом, оснований для снижения размера процентов, подлежащих взысканию как в порядке ст.395 ГК РФ, так и договорных, в данном деле суд не усматривает, и с ответчика в пользу истца указанные проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

По требованию истца о взыскании таких процентов на будущее время, до фактического исполнения обязательств, суд отмечает, что такие требования обоснованы в части. А именно, п.3 ст.395 ГК РФ действительно предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Тем самым, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 июня 2018г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы долга по договору займа и процентов в общем размере 769166 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 июня 2018г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы долга (неосновательного обогащения) размере 750000 рублей 00 копеек, начисленные по правилам ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, по требованию о взыскании процентов за пользование займом на будущее время суд отмечает, что в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При принятии судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В силу п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, в случае неисполнения заемщиком вступившего в законную силу решения суда заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о довзыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку определить период неисполнения ответчиком решения суда о взыскании с него суммы займа не представляется возможным, суд отказывает в удовлетворении данного требования, как заявленного преждевременно.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующее.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд принимает доводы истца о том, что им по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5475,00руб., в деле имеется оригинал платежного документа о ее уплате. Указанные расходы, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2017░. ░░ 14.06.2018░. ░ ░░░░░░░ 118444 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 769166 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2017░. ░░ 14.06.2018░. ░ ░░░░░░░ 55200 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 750000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2017░. ░░ 14.06.2018░. ░ ░░░░░░░ 53825 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5475 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2018░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 769166 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2018░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 750000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.08.2018░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░