Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2023 ~ М-1374/2023 от 23.05.2023

63RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 июня 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желтовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Янкиной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с исковым заявлением к Янкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 20.08.2021г. с ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с котором заемщику предоставлены заемные средства в сумме 30 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Заемщик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, установленную договором, в полном объеме. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://belkacredit.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 04.10.2021г. по 09.03.2022г. составляет 70800 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 39300 руб.; пени – 1500 руб.

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать с Янкиной Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021г. за период с 04.10.2021г. по 09.03.2022г. в размере 70800 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Янкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.08.2021г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Янкиной Ю.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком возврата 15 дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 34500 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 4500 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Дополнительным соглашением от 03.09.2021г. стороны согласовали увеличение срока возврата займа до 30 дней. Из п. 6 дополнительного соглашения следует, что общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 34500 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 9000 руб. сумма процентов.

В п. 12 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата займа и начисленной платы за пользование займом в виде начисления неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.03.2022г. истцом определена задолженность по договору займа в размере 70 800 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб.; проценты – 39300 руб.; пени – 1500 руб.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №был выдан судебный приказ от 13.04.2022г. о взыскании с Янкиной Ю.А. в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженности по договору займа № от <дата> в размере 70800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 09.01.2023г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком, взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в виде основного долга и процентов обоснованное и подлежащее удовлетворению.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2021г. за период с 04.10.2021г. по 09.03.2022г. в размере 70 800руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 39300 руб.; пени – 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № от 22.03.2022г. и № от 11.05.2023г. при подаче иска в суд в сумме 2 324 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Янкиной Ю. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ»(ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021г. за период с 04.10.2021г. по 09.03.2022г. в размере 70 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб., а всего 73124 (семьдесят три тысячи сто двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено28.06.2023г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина